Re: [討論] 回歸專業，討論準？還是不準？
※ 引述《mackywei (暫時沒有)》之銘言：
: ※ 引述《JJLi ()》之銘言：
: : 比方：預期風力九至十級就代表這裡人走過去會站不穩
: : 12--13級就代表樹會吹倒，極度危險
: : 預期日雨量300mm以上就代表這裡可能會發生山洪爆發等災情
: : 雨量500mm以上就代表某地淹水機會高，該縣市必須成立防災小組
: : 預期700mm以上就代表這裡雨量將史上罕見，發生什麼都不奇怪，務必徹離
: : 相信是做的到的，氣象局加油！！
Mission Impossible.何故?空曠地區38kts以上風力會站不穩
(1947年美國海軍的測量),可是城市地區呢?9級風隔堵牆可以低於
2級!沒有這種高精度風場資料,城市內部風力預報就別想準.可是
這種高精度地形地貌資料,不歸氣象局管.
各地淹水山崩機會如何?水利署水保局有沒有調查資料?該有
吧!找他們要了幾年通通支支吾吾,連在馬總統面前都逼不出來,好
不容易看到一些資料,這種等級的資料,地質系大一學生就算了,大
二以上學生花半年如果還只是這種資料,那通通要重修的.怎樣的
狀況能成災都不能確認,你要氣象局怎麼報怎麼給?
更麻煩的是很多災害是上下游的水擠在一起才發生的,前十分
鐘下100mm的上游水系,要造成下游水災好歹也要一小時,大陸那種
甚至要算天,如果到時下游也下雨或下游是乾的,那也會完全不同,
這種問題就更複雜了.
最後,山區山地不好報,有城市防災學系可以報都市內吧?不!
都市重新設計排水系統,就有些地區的民意會抗議,因為這會讓外
界知道他們那附近會淹水,影響房價......這是陳市長與馬市長任
內,台北市某區的真實故事,他們寧可下雨淹水但淹不入家中,也不
想要大興土木搞狀況,同時也不希望你去報他們淹水......
: 打個岔，我大學念的東西唯一跟這個有關的叫水文學。
小弟也是,您是地質系的嗎?還是......?不過畢業後倒是從事
相關實務十年,理論知道不多,實際上各縣市政府狗皮倒灶的事情
倒看得多......
: 就我的認知來說，氣象局的責任應該頂多只到某個區域的雨量有多少mm。
: 頂多....可能有類似歷線的東西嘛？我不清楚。
是有人做啦......
: 總之，如果要把這些技術面的東西轉換成對人、對設施建築物的影響，恐
: 怕是不宜對氣象局有要求的。
: 因為接下來，集水區有多大，逕流係數多少，洪峰什麼時候在哪、水庫洩
: 洪的必要性跟時機，應該是水利專家的事情。
: 接下來評估堤防夠不夠力、橋樑要不要封閉，是土木專家的事情。
: 最後，各交通場站跟機關要不要停駛停航，就交給交通部了。
這其實是民航局堅持飛航氣象業務自己要獨力保有的原因.
: 對氣象局，真的不能要求太多吧，我想。
確實不能要求那些事情,除非,氣象局局長由總統兼任.
: 當然，把各個小分區 (鄉鎮、流域也許) 風雨情況分級弄出劇本知道雨量
: 多大哪裡就該疏散(短期)、遷村(長期)、規劃適當的滯洪區什麼的。
: 這是各級政府該負的政治責任，如果地方政府能作而不作，中央就去監督
: 推動；如果地方沒能力作，中央要嘛就幫忙作，不然就要給充分的技術支
: 援 (人跟錢) 。
: 這是我認知到的分工。
實際該做的差不多如此,但現狀嘛,基本上大家不敢擔負自己
排水沒做好或像中央敲詐經費等等事情的責任,就通通推給氣象局
.遲早,誰家小孩生出來有遺傳疾病也會怪氣象局預報沒報好,讓自
己孩子懷孕中受寒......
--
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路附近(僑中二街)一二樓公寓,近國小至大學各級學校
及234/264公車總站,離捷運與板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559/29608084田小姐
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.207
→
08/11 19:23, , 1F
08/11 19:23, 1F
→
08/11 19:23, , 2F
08/11 19:23, 2F
→
08/12 08:51, , 3F
08/12 08:51, 3F
推
08/12 22:43, , 4F
08/12 22:43, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇)：