Re: [討論] 回歸專業，討論準？還是不準？
換個角度來講，國高中的地科，長大後又有多少人記得？
（再說現在主政者與80%以上的鄉民們在就學期間根本也沒有『地科』這門課吧？）
所以，看到這裡的疑問，其實也表示氣象局的確也有該改進的地方。
它該預測的不『止』是數字，不止是專業的颱風位置或結構預報。
而是把這些預報翻譯成大眾、政客、記者們想問也聽的懂的『疑問與回答』。
比方：預期風力九至十級就代表這裡人走過去會站不穩
12--13級就代表樹會吹倒，極度危險
預期日雨量300mm以上就代表這裡可能會發生山洪爆發等災情
雨量500mm以上就代表某地淹水機會高，該縣市必須成立防災小組
預期700mm以上就代表這裡雨量將史上罕見，發生什麼都不奇怪，務必徹離
相信是做的到的，氣象局加油！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.51.118
推
08/10 21:39, , 1F
08/10 21:39, 1F
→
08/10 21:40, , 2F
08/10 21:40, 2F
推
08/10 21:44, , 3F
08/10 21:44, 3F
推
08/10 21:46, , 4F
08/10 21:46, 4F
推
08/10 21:47, , 5F
08/10 21:47, 5F
推
08/10 21:53, , 6F
08/10 21:53, 6F
推
08/10 22:05, , 7F
08/10 22:05, 7F
→
08/10 22:05, , 8F
08/10 22:05, 8F
推
08/10 22:16, , 9F
08/10 22:16, 9F
→
08/10 22:25, , 10F
08/10 22:25, 10F
→
08/10 22:27, , 11F
08/10 22:27, 11F
→
08/10 22:27, , 12F
08/10 22:27, 12F
→
08/10 22:28, , 13F
08/10 22:28, 13F
→
08/11 12:32, , 14F
08/11 12:32, 14F
→
11/11 16:15, , 15F
11/11 16:15, 15F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇)：