討論串[討論] 回歸專業，討論準？還是不準？
共 12 篇文章
內容預覽:
先說一下,有版友質疑這問題,小弟還沒空把手邊的資料. 整出來(.rar檔有十幾GB),這只是小弟報氣象幾年來的印象. 而已. 雖然不完全如此,但也不能說不對. 現在的投注法不可行. 這推論其實也有誤.因為ECMWF模式是最早指出往台灣方向衝的,. 但也是最早把東西中3個系統都做出來的,CWB看來這次
(還有361個字)
內容預覽:
記得多少這件事情真的是因人而異。多少地科老師台上口沫橫飛，台下不是睡覺，不然. 就是拿著遊樂器等3C產品在偷偷玩。考試領導學科這事，成了地科在中學教育裡不被重. 視的原因之一，讓多少學子輕忽這個與我們日常生活息息相關的學科。好險目前學測自. 然學科裡還有地科，不然可能連高一一個學期一週兩節的地科課，
(還有508個字)
內容預覽:
Mission Impossible.何故?空曠地區38kts以上風力會站不穩. (1947年美國海軍的測量),可是城市地區呢?9級風隔堵牆可以低於. 2級!沒有這種高精度風場資料,城市內部風力預報就別想準.可是. 這種高精度地形地貌資料,不歸氣象局管.. 各地淹水山崩機會如何?水利署水保局有沒有調
(還有676個字)
內容預覽:
不,這是"概念上",實際上嘛,最近8年侵台的,不對稱居多. 昨天聽幾個大頭在討論,就有人認為這次基本上還是照這. 個規則,眼牆風雨最強,只是眼牆的位置相當出人意料,因為颱. 風眼的半徑大概就台北到彰化,以南的大雨就是眼牆......當. 然這說法要是提出,一定會吵成一團,接著就等等看學界的大頭. 們
(還有177個字)