[討論] 寫論文如何言之有物

看板TKU-Strategy作者 (栩栩藍色豎琴也)時間16年前 (2009/05/14 12:01), 編輯推噓7(7019)
留言26則, 4人參與, 最新討論串1/10 (看更多)
  什麼是論文?論文不是普通的文章,寫論文也不是單純的寫作。所謂論文,就是一 項研究的書面展示,所以寫論文的先決條件是,必須意識到自己正在做研究。   什麼是研究?當你看到太陽每天從東邊升起,西邊落下,你可能會有一個心得:或 許太陽是繞著地球轉的。然後就可以訂定一個題目:太陽與地球關係之研究。上面那個 心得就成為你的假設,為了證明這個假設為真,你必須蒐集充份的證據,用適當的邏輯 來分析,你所做的一切,都是要證明太陽確實繞著地球轉。證明的過程結束之後,結論 就出來了:太陽果然是繞著地球轉。以上這些東西,全部都要紀錄在論文裡,所以論文 的內容主要包括了研究過程研究結果。   從另一個角度來看,寫論文就是證明題的解題,只不過這個題目必須自己定。我當 年的數學老師曾經教過,證明題證不出來怎麼辦,考場上時間有限,不能浪費時間,可 以用汙煙瘴氣法,比如要證aX+bY = c,就先在考卷上寫著aX+bY = (空白) =c,然後試 著在中間塞進一些東西,最後寫出來就變成aX+bY = $%!^ = ^*&^ = #!@!~ =c。這樣寫 搞不好還能撈到一些分數,總比交白卷要好得多。   按照以上程序寫出來的論文,即使不是太好,但也不會太壞。一篇好的論文一定要 言之有物,換句話說就是要有一個中心思想,所謂中心思想,就是要能夠用一句話,或 最簡短的話,來充份表達整篇論文的主旨。在上面的研究例子裡,中心思想就是太陽繞 著地球轉,同時它也是研究的假設,同時它又是研究的結果,也就是結論。所以一篇好 的論文也就是假設結論、和中心思想的三位一體。   當然也有的論文不是那麼完整的研究,可能只是一個事件的單純敘述,這種論文的 另一個名字叫做懶人包。相較之下,一個完整研究的論文會比較有價值,所以大部份老 師都會鼓勵學生寫這一類型的論文。   我相信以上所講的觀念都可以應用在學期報告和學位論文。至於那個汙煙瘴氣法只 能算是給學生用的偷呷步,也許有的老師和研究人員也會用,但那並不是從事真正的研 究所應該有的觀念。 --     我低著頭仰望天空 眼前一片烏溜溜的白雲 一動也不動地飄了過來                    頃刻間 濛濛細雨傾盆而下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.13.33.10

05/14 12:52, , 1F
有點想回,不過在學術圈不要破壞和諧比較好...(輕笑)。
05/14 12:52, 1F

05/14 15:47, , 2F
關鍵就是:"一句話"
05/14 15:47, 2F

05/14 15:50, , 3F
假設:失去制空權的一方終將失去勝利。
05/14 15:50, 3F

05/14 15:52, , 4F
結論:獲得制空權的一方就獲得了戰場主導權。
05/14 15:52, 4F

05/14 15:53, , 5F
中心思想:空權imba
05/14 15:53, 5F

05/14 15:55, , 6F
眉批:廢話一堆。
05/14 15:55, 6F

05/14 16:39, , 7F
想回就回啊,又不是研討會,我在家裡才跟我哥戰過一次
05/14 16:39, 7F

05/14 17:07, , 8F
我想在沒有方法論支撐的情況下,研究方法有思考的盲點是
05/14 17:07, 8F

05/14 17:07, , 9F
很正常的
05/14 17:07, 9F

05/14 23:16, , 10F
最近深有同感
05/14 23:16, 10F

05/15 21:27, , 11F
我想回應老大,如果不想讓論文變成廢話一堆的話,關鍵在於
05/15 21:27, 11F

05/15 21:28, , 12F
結論(中心思想)要是創新的,也就是別人沒有證明過的
05/15 21:28, 12F

05/15 21:29, , 13F
「獲得制空權就獲得戰場主導權」這句話應該杜黑或米契爾
05/15 21:29, 13F

05/15 21:30, , 14F
已經試圖證明過了,現在要寫的話可以多加一點不同的東西
05/15 21:30, 14F

05/15 21:31, , 15F
如:在現代及可見的未來,獲得制空權就可獲得戰場主導權
05/15 21:31, 15F

05/15 21:36, , 16F
例子好像舉得不恰當,我放棄了
05/15 21:36, 16F

05/16 00:43, , 17F
以樓上的例子繼續,其實那句話的性質會出現變化
05/16 00:43, 17F

05/16 00:44, , 18F
即便那個假設在提出者的同時代透過與事實的對照獲得證明
05/16 00:44, 18F

05/16 00:46, , 19F
但隨著環境的改變,其和事實的趨近性能否保持將為疑問
05/16 00:46, 19F

05/16 00:48, , 20F
於是必須將理論或假說自其地位退回,重新進行證明的過程
05/16 00:48, 20F

05/16 00:51, , 21F
簡單來說就是去證明"空權在七十年後是否依然imba?"
05/16 00:51, 21F

05/16 00:55, , 22F
(上句話的時間基準點是杜黑的時代)
05/16 00:55, 22F

05/16 10:39, , 23F
比較流行的應該是後冷戰時代,波波和科科空戰都是同時代
05/16 10:39, 23F

05/16 10:40, , 24F
「在後冷戰時代獲得制空權就獲得戰場主導權」聽起來不錯
05/16 10:40, 24F

05/16 19:20, , 25F
杜黑時代的七十年後就是後冷戰時代呀 XD
05/16 19:20, 25F

05/16 23:54, , 26F
( ̄□ ̄|||)a
05/16 23:54, 26F
文章代碼(AID): #1A2vT_jR (TKU-Strategy)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1A2vT_jR (TKU-Strategy)