[討論] 比起上國道，停機車格是不是更重要

看板SuperBike作者 (RRrRrRrRrRrrRrrRrRrrrr)時間5月前 (2023/11/16 09:53), 編輯推噓35(36推 1噓 48→)
留言85則, 50人參與, 5月前最新討論串1/7 (看更多)
如題 先說我是支持上國道，只是說在議題設定上 感覺比較迫切的是不能停機車格這件事吧 畢竟有沒有上國道都需要停車，我自己買了一台才發現不能比照機車停真的很不方便，尤 其是很多停車場想停也不給停 為什麼不能開放，讓重機可以自由選擇停汽/機車格（真的比較大台的停不下機車格的可 以去停汽車格，其餘停的下的就停機車格就好，我的黃牌甚至比白牌小….） 感覺議題設定上這件事相對重要一些些 各位怎麼看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.52.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1700099593.A.557.html
推
11/16 09:57, 5月前 , 1F
這兩個議題解決，大重是不是就完美了？
11/16 09:57, 1F
推
11/16 09:58, 5月前 , 2F
還有停等區
11/16 09:58, 2F
推
11/16 09:58, 5月前 , 3F
努力推坑人來騎，人一多講話才有力道，只能這樣了
11/16 09:58, 3F
推
11/16 10:00, 5月前 , 4F
我覺得想辦法先把交通怖掌換掉比較實際
11/16 10:00, 4F
→
11/16 10:00, 5月前 , 5F
一起解決不就好了，但只會被嘴自助餐不去正視本來就
11/16 10:00, 5F
→
11/16 10:00, 5月前 , 6F
該這樣
11/16 10:00, 6F
推
11/16 10:04, 5月前 , 7F
不就都很重要有什麼好比的，不就都有在爭取= = 不然以台
11/16 10:04, 7F
→
11/16 10:04, 5月前 , 8F
灣的狀況來說，其實是提高行人的安全最重要，那其他事情
11/16 10:04, 8F
→
11/16 10:04, 5月前 , 9F
都別爭取了
11/16 10:04, 9F
→
11/16 10:08, 5月前 , 10F
交通部長還會跟記者發文行車地獄，噗噗
11/16 10:08, 10F
推
11/16 10:12, 5月前 , 11F
我家就在國道交流道口 西濱超遠 我選國道 不過車位
11/16 10:12, 11F
→
11/16 10:12, 5月前 , 12F
比較重要是真的 現在新的百貨公司漸漸都當機車停了
11/16 10:12, 12F
→
11/16 10:12, 5月前 , 13F
實務上幾乎是這樣了只剩合法性的問題
11/16 10:12, 13F
推
11/16 10:21, 5月前 , 14F
停車對黃紅牌都能受惠，而且很多通勤族每天都要找車
11/16 10:21, 14F
→
11/16 10:21, 5月前 , 15F
位，但上國道到最後也是紅牌上，就算政府最後真的試
11/16 10:21, 15F
→
11/16 10:21, 5月前 , 16F
辦或開放，這一次就夠了，以後絕對不可能在討論到黃
11/16 10:21, 16F
→
11/16 10:21, 5月前 , 17F
牌，加上民調都問不騎重機的人，怎麼可能會贊成
11/16 10:21, 17F
→
11/16 10:56, 5月前 , 18F
我比較在乎騎機車道
11/16 10:56, 18F
推
11/16 10:58, 5月前 , 19F
最近才被開一張600@@到底為什麼不能停啦
11/16 10:58, 19F
推
11/16 10:59, 5月前 , 20F
樓上可以參考一下黃牌快速公路開放的歷史
11/16 10:59, 20F
→
11/16 10:59, 5月前 , 21F
紅能開放 黃就不遠了
11/16 10:59, 21F
→
11/16 11:01, 5月前 , 22F
配合「道路交通管理處罰條例」第92條修正條文的公佈施行
11/16 11:01, 22F
→
11/16 11:01, 5月前 , 23F
，「原僅550CC以上大型重型機車得比照小型汽車適用其行
11/16 11:01, 23F
→
11/16 11:01, 5月前 , 24F
駛及處罰規定，修正為全部大型重型機車均得適用之。」
11/16 11:01, 24F
→
11/16 11:01, 5月前 , 25F
101年7月1日
11/16 11:01, 25F
→
11/16 11:04, 5月前 , 26F
對不同人來說哪個重要又不一定 有什麼好比的
11/16 11:04, 26F
推
11/16 11:08, 5月前 , 27F
大部可以機車格先把畸形的0.8公尺寬改回1公尺標準寬嗎
11/16 11:08, 27F
→
11/16 11:08, 5月前 , 28F
？QQ
11/16 11:08, 28F
推
11/16 11:14, 5月前 , 29F
期待黃紅牌可以上國道跟機車停車格的一天
11/16 11:14, 29F
→
11/16 11:17, 5月前 , 30F
我覺得取消檢舉比較重要
11/16 11:17, 30F
推
11/16 11:39, 5月前 , 31F
我覺得都很重要，讓二輪有正常的路權就不會產生這
11/16 11:39, 31F
→
11/16 11:39, 5月前 , 32F
兩個問題
11/16 11:39, 32F
噓
11/16 12:06, 5月前 , 33F
機慢車道先廢掉
11/16 12:06, 33F
推
11/16 12:18, 5月前 , 34F
我覺得先強制後牌辨識跟統一公私立停車場規範比較實
11/16 12:18, 34F
→
11/16 12:18, 5月前 , 35F
在
11/16 12:18, 35F
→
11/16 12:20, 5月前 , 36F
台灣改成機車本位比較好
11/16 12:20, 36F
推
11/16 12:30, 5月前 , 37F
又延伸一個問題出來，想停汽車格的還是會被四輪靠北說
11/16 12:30, 37F
→
11/16 12:30, 5月前 , 38F
都開放停機車格了，還要跟汽車擠，甚至動手移車，反過
11/16 12:30, 38F
→
11/16 12:30, 5月前 , 39F
來也是
11/16 12:30, 39F
推
11/16 12:39, 5月前 , 40F
王國材真的歧視機車 不給就是不給
11/16 12:39, 40F
推
11/16 12:44, 5月前 , 41F
國道都三讀的東西可以行政怠惰成這樣，能停機車格通過
11/16 12:44, 41F
→
11/16 12:44, 5月前 , 42F
後一定也是搞類似地方政府自行決定要不要開放這套。有
11/16 12:44, 42F
→
11/16 12:44, 5月前 , 43F
東西二輪不滿就拿交通部自己製造的對立來引起恐慌，四
11/16 12:44, 43F
→
11/16 12:44, 5月前 , 44F
輪就不一樣了，違停併排都能馬上給你開三分鐘後門
11/16 12:44, 44F
推
11/16 12:53, 5月前 , 45F
亡國柴還在的一天我想都不敢想
11/16 12:53, 45F
→
11/16 12:59, 5月前 , 46F
前幾天騎完蘇花改~長隧道好舒服
11/16 12:59, 46F
推
11/16 14:09, 5月前 , 47F
其實就希望依法執政而已….
11/16 14:09, 47F
推
11/16 15:24, 5月前 , 48F
重機開放停機車格就能讓更多人意識到重機本質上就是機
11/16 15:24, 48F
→
11/16 15:24, 5月前 , 49F
車，機車擁有正常路權是再正常不過的事。同時黃牌速克
11/16 15:24, 49F
→
11/16 15:24, 5月前 , 50F
達銷量可能會上升，有路權又能正常停車又沒比頂規150
11/16 15:24, 50F
→
11/16 15:24, 5月前 , 51F
貴多少。這種讓重機聲量上升的政策，政府怎麼可能接受
11/16 15:24, 51F
→
11/16 15:24, 5月前 , 52F
？
11/16 15:24, 52F
推
11/16 15:50, 5月前 , 53F
不要說王國才 高公局 公路總局的人也一樣
11/16 15:50, 53F
→
11/16 16:12, 5月前 , 54F
與其可以騎機車道 不如廢除機車道和停等區 改成人行道都
11/16 16:12, 54F
→
11/16 16:12, 5月前 , 55F
比較好 道路正常化 使用觀念才會正常化
11/16 16:12, 55F
推
11/16 16:21, 5月前 , 56F
我全都要,包含買車要有停車格,廣設實體人行道
11/16 16:21, 56F
推
11/16 16:26, 5月前 , 57F
兩個都成不就好了
11/16 16:26, 57F
推
11/16 18:11, 5月前 , 58F
拿掉機慢車道，塗銷禁行機車，最重要的是加強道安觀念
11/16 18:11, 58F
→
11/16 18:15, 5月前 , 59F
王廢材超爛,以後要規定交通部長會騎會開打檔車才能當
11/16 18:15, 59F
推
11/16 18:25, 5月前 , 60F
把車種限制都改限寬限高限重
11/16 18:25, 60F
→
11/16 18:26, 5月前 , 61F
從來也不是什麼重機上國道，是上國道最低速限
11/16 18:26, 61F
→
11/16 18:33, 5月前 , 62F
換交通部長沒有，整個公路總局高公局砍掉重來才有用
11/16 18:33, 62F
→
11/16 19:03, 5月前 , 63F
換什麼還不如直接換掉執政黨！
11/16 19:03, 63F
推
11/16 19:37, 5月前 , 64F
禁行機車、機車道、機車停等區、待轉，通通拿掉才是真
11/16 19:37, 64F
→
11/16 19:37, 5月前 , 65F
的
11/16 19:37, 65F
推
11/16 19:48, 5月前 , 66F
兩個一樣重要，但現在情形讓停機車格應該可以有效增加
11/16 19:48, 66F
→
11/16 19:48, 5月前 , 67F
重機使用人數，未來上國道的呼聲也會更大。
11/16 19:48, 67F
→
11/16 19:48, 5月前 , 68F
覺得交通部他們應該也是這樣想的，所以就是不讓停機車
11/16 19:48, 68F
→
11/16 19:48, 5月前 , 69F
格
11/16 19:48, 69F
推
11/16 21:14, 5月前 , 70F
對阿 實際上 重機比白牌還不如....哀
11/16 21:14, 70F
→
11/16 22:05, 5月前 , 71F
就...各有各的痛點啦，反正二輪就是被打壓，慘。
11/16 22:05, 71F
推
11/16 23:01, 5月前 , 72F
11/16 23:01, 72F
→
11/16 23:03, 5月前 , 73F
台灣很多人平常都很正常 但一講到重機就突然降智 理
11/16 23:03, 73F
→
11/16 23:03, 5月前 , 74F
解能力可能跟小粉紅差不多
11/16 23:03, 74F
推
11/17 01:10, 5月前 , 75F
我只在乎停車格，我根本不care上國道
11/17 01:10, 75F
→
11/17 09:38, 5月前 , 76F
都很重要 廢禁行機車 重機上國道 燃料費隨油徵收
11/17 09:38, 76F
推
11/17 12:01, 5月前 , 77F
還好啦 我都照停 沒被檢舉過
11/17 12:01, 77F
推
11/18 10:57, 5月前 , 78F
是阿，我覺得停車格問題對我來說比較重要
11/18 10:57, 78F
推
11/18 12:33, 5月前 , 79F
根本沒法比，對拿重機通勤的人來說停車重要，對把重機
11/18 12:33, 79F
→
11/18 12:33, 5月前 , 80F
當休閒的人來說國道重要
11/18 12:33, 80F
推
11/18 15:10, 5月前 , 81F
既得利益者不讓大重吃停車自助餐啦
11/18 15:10, 81F
推
11/19 01:17, 5月前 , 82F
現在就是什麼都不給你 乖乖去開四輪
11/19 01:17, 82F
→
11/19 01:19, 5月前 , 83F
台灣交通的遮羞布
11/19 01:19, 83F
推
11/19 15:03, 5月前 , 84F
全部重新考照比較重要
11/19 15:03, 84F
推
11/20 14:55, 5月前 , 85F
垃圾交通部在搞啊
11/20 14:55, 85F
‣ 更多 GlassHeartHo 的文章
文章代碼(AID): #1bLNO9LN (SuperBike)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 GlassHeartHo 的文章
文章代碼(AID): #1bLNO9LN (SuperBike)