Re: [討論] 比起上國道，停機車格是不是更重要

看板SuperBike作者cokecolatw (cola)時間5月前 (2023/11/18 00:51)推噓3(3推 0噓 9→)

留言12則, 5人參與討論串6/7 (看更多)

※ 引述《GlassHeartHo (RRrRrRrRrRrrRrrRrRrrrr)》之銘言： : 如題 : 先說我是支持上國道，只是說在議題設定上 : 感覺比較迫切的是不能停機車格這件事吧 : 畢竟有沒有上國道都需要停車，我自己買了一台才發現不能比照機車停真的很不方便，尤 : 其是很多停車場想停也不給停 : 為什麼不能開放，讓重機可以自由選擇停汽/機車格（真的比較大台的停不下機車格的可 : 以去停汽車格，其餘停的下的就停機車格就好，我的黃牌甚至比白牌小….） : 感覺議題設定上這件事相對重要一些些 : 各位怎麼看這是兩件事情一個是爭取合理的停放方式一個是爭取使用安全的道路若以人命與安全來衡量，高速公路才是更重要的停汽車格只是很蠢，但不會死人不給安全的路走卻是大有問題數據妥妥的顯示高速公路是最安全的道路尤其隨著通行距離增加，比起封閉式的高速公路走平面需要更長的通行時間與距離意味著行車風險也比高速公路來得多如果交通部口口聲聲說很在意交通傷亡那更應該立即開放公民在騎乘二輪時可使用安全的高速公路往返兩地注意，不是開放「重機」行駛高速公路而是讓所有「合格的駕駛人」不應以其使用的交通工具（前提是跟的上車流，講腳踏車、行人也要上去的根本腦子吃壞）而去限制他/她使用安全道路的權利這種剝奪與排擠對交通安全一點幫助也沒有不讓用路人在騎車時使用安全的高速公路本質上就是一種害命行為政府跟那些蠢蛋自以為是為了騎士好其實是置其於高風險的道路於不顧無視科學與統計的無知社會真的很可怕台灣低智商社會滿可笑的對自己平常開車要繳過路費才能使用高速公路無感卻又對「機車使用高速公路是危險的」深信不疑如果高速公路那麽危險，政府還跟你收什麼過路費？如果高速公路危險快速公路怎會是二輪用路人死亡率最低的道路？但，這幾年已經懶得說什麼了民智未開的社會，一堆半桶水講的口沫橫飛拿一堆似是而非的破腦邏輯出來反尤其是高公局跟交通部那些廢物公務員真的是秀才遇到兵，有理說不清。 ----- Sent from PttX on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.122.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1700239890.A.61B.html ※ 編輯: cokecolatw (1.169.122.4 臺灣), 11/18/2023 00:53:02 ※ 編輯: cokecolatw (1.169.122.4 臺灣), 11/18/2023 00:54:00

→

VSshow

11/18 01:02, 5月前 , 1^F

11/18 01:02, 1^F

→

VSshow

11/18 01:02, 5月前 , 2^F

11/18 01:02, 2^F

→

VSshow

11/18 01:02, 5月前 , 3^F

11/18 01:02, 3^F