Re: [請益] 其實買的股票完全不發股利也OK吧？

看板Stock作者 (貓有軟軟的肚皮)時間3月前 (2024/02/02 10:19), 編輯推噓35(42推 7噓 82→)
留言131則, 59人參與, 2月前最新討論串2/11 (看更多)
※ 引述《stu60001 (ㄤ)》之銘言： : 如果你買了股票 : 而那間公司完全不發放現金股利，其實也沒差吧？ : 因為會反應在股價上 : 就好像除息日後，股價會扣掉發放的股利 : 反過來說，不發放股利，其實也已經疊在股價上了 : 有沒有發放，好像也不是那麼重要了？ : 而填息，也只是公司持續營運賺錢，補回在股價上 : 但即便沒有發放股利，公司也是照樣持續營運賺錢 : 其實無時無刻都是處在「填息」的狀態上 : 所以不發放股利，其實也沒差吧？ 我也曾經是這樣想的，但直到我看到了一則新聞，就是中信金董監酬勞是上市櫃公司前三 名，我才恍然大悟，不發股利或股利發很少的公司，也不一定會用保留的盈餘，來創造更 高的市值，那還不如選股利配發多的公司，至少錢回到股東手上能自由運用，而不是給公 司高層敗光。 看看最近的台中銀，盈餘保留在公司真的會好好被運用嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.72.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1706840342.A.971.html
推
02/02 10:22, 3月前 , 1F
有花掉就是讚
02/02 10:22, 1F
→
02/02 10:24, 3月前 , 2F
對阿股息給高層買跑車豪宅
02/02 10:24, 2F
→
02/02 10:24, 3月前 , 3F
成本啊
02/02 10:24, 3F
→
02/02 10:25, 3月前 , 4F
寧願發給我自己花也爽
02/02 10:25, 4F
→
02/02 10:25, 3月前 , 5F
沒錯 公司經營者根本不懂財務運用 不如發回給股東
02/02 10:25, 5F
推
02/02 10:25, 3月前 , 6F
本來就是落袋為安 公司作帳那麼厲害 都給高層買超跑
02/02 10:25, 6F
→
02/02 10:26, 3月前 , 7F
是有比較好嗎？
02/02 10:26, 7F
→
02/02 10:27, 3月前 , 8F
...你如果覺得該公司不會用錢或是高層亂經營,那你應
02/02 10:27, 8F
→
02/02 10:27, 3月前 , 9F
該不要持有它的股票而不是等著領股利= = 矛盾之至
02/02 10:27, 9F
推
02/02 10:27, 3月前 , 10F
你只是舉到雷包公司 股利發的多也可能是圖利高層
02/02 10:27, 10F
→
02/02 10:28, 3月前 , 11F
給公司肥貓不如給股東
02/02 10:28, 11F
→
02/02 10:28, 3月前 , 12F
按照你舉的例子來推論的話根本不能做投資
02/02 10:28, 12F
推
02/02 10:28, 3月前 , 13F
肥貓：給股東不如給我
02/02 10:28, 13F
→
02/02 10:28, 3月前 , 14F
比較的基準是"當你認同該公司價值"時發股利好還是把
02/02 10:28, 14F
→
02/02 10:29, 3月前 , 15F
盈餘給公司經營好,這兩項做比較好嗎?
02/02 10:29, 15F
推
02/02 10:29, 3月前 , 16F
誰知道公司投資是賺錢還賠錢
02/02 10:29, 16F
推
02/02 10:29, 3月前 , 17F
公司治理問題
02/02 10:29, 17F
→
02/02 10:29, 3月前 , 18F
誰能保證投資一定賺錢?
02/02 10:29, 18F
噓
02/02 10:29, 3月前 , 19F
？？？
02/02 10:29, 19F
→
02/02 10:29, 3月前 , 20F
肥貓公司有沒有發股利都不該買啊
02/02 10:29, 20F
→
02/02 10:30, 3月前 , 21F
既然這樣落袋為安也是一種選擇
02/02 10:30, 21F
→
02/02 10:33, 3月前 , 22F
觀念正確 別小看那小小的股利 那可是人家給你的$
02/02 10:33, 22F
推
02/02 10:34, 3月前 , 23F
覺得公司爛還持有他的股票幹嘛
02/02 10:34, 23F
推
02/02 10:38, 3月前 , 24F
欸不是，公司管理層有問題根本不該碰這家的股票
02/02 10:38, 24F
推
02/02 10:40, 3月前 , 25F
問題是有些公司出事前根本沒人知道會出事
02/02 10:40, 25F
→
02/02 10:41, 3月前 , 26F
在買任何公司股票前，都假設管理層不會好好利用公司
02/02 10:41, 26F
→
02/02 10:41, 3月前 , 27F
資金，在這前提下當然選有盈餘會配息或配息高的。
02/02 10:41, 27F
推
02/02 10:42, 3月前 , 28F
你這是倒果為因這種股票你要做的是不該持有而不是不
02/02 10:42, 28F
→
02/02 10:42, 3月前 , 29F
領股利…
02/02 10:42, 29F
→
02/02 10:42, 3月前 , 30F
董監酬勞應該算費用
02/02 10:42, 30F
推
02/02 10:42, 3月前 , 31F
是啊 沒被報之前誰知道 當然是現金入袋
02/02 10:42, 31F
→
02/02 10:43, 3月前 , 32F
當對所有的公司不信任時有股利優先
02/02 10:43, 32F
推
02/02 10:43, 3月前 , 33F
說不該持有都是事後諸葛 康友案的會計多厲害
02/02 10:43, 33F
推
02/02 10:44, 3月前 , 34F
不一定是一定不會好好運用，而是有可能發生這種事
02/02 10:44, 34F
→
02/02 10:44, 3月前 , 35F
的風險，定時拿出隨著公司運作增加的淨值，投入其
02/02 10:44, 35F
→
02/02 10:44, 3月前 , 36F
他投資項目可以想成分散風險
02/02 10:44, 36F
推
02/02 10:44, 3月前 , 37F
公司賺錢卻不知怎麼花 一律不買
02/02 10:44, 37F
→
02/02 10:45, 3月前 , 38F
當然如果你非常清楚公司一定會好好運用的時候不領
02/02 10:45, 38F
→
02/02 10:45, 3月前 , 39F
股利可能是更好的，還不用扣稅
02/02 10:45, 39F
還有 52 則推文
→
02/02 11:49, 3月前 , 92F
狀況的好壞
02/02 11:49, 92F
推
02/02 11:49, 3月前 , 93F
會不會搞事跟發不發股利沒有相關啊！會搞就是會搞
02/02 11:49, 93F
推
02/02 12:01, 3月前 , 94F
管理層有過往記錄可以參考阿 所以買進前要做功課
02/02 12:01, 94F
→
02/02 12:01, 3月前 , 95F
當然人也可能會轉性 一但發現管理層不再合理利用盈
02/02 12:01, 95F
→
02/02 12:01, 3月前 , 96F
餘 不就該賣出換別家了
02/02 12:01, 96F
噓
02/02 12:04, 3月前 , 97F
這是示範自打臉嗎？
02/02 12:04, 97F
推
02/02 12:08, 3月前 , 98F
買台股跟美股概念剛好相反 供參
02/02 12:08, 98F
推
02/02 12:10, 3月前 , 99F
觀念正確!
02/02 12:10, 99F
→
02/02 12:21, 3月前 , 100F
突破盲點~這裡是台灣可不是美國，司法講求高尚的人
02/02 12:21, 100F
→
02/02 12:21, 3月前 , 101F
權，高高舉起輕輕落下是常態。
02/02 12:21, 101F
→
02/02 12:21, 3月前 , 102F
而公司企業也是講求血脈傳承，哪怕上一輩英明神武
02/02 12:21, 102F
→
02/02 12:21, 3月前 , 103F
，繼任者可不保證。
02/02 12:21, 103F
→
02/02 12:39, 3月前 , 104F
可是通常也是高層持股最多，發股利也是進高層口袋啊
02/02 12:39, 104F
→
02/02 12:39, 3月前 , 105F
..
02/02 12:39, 105F
推
02/02 12:44, 3月前 , 106F
發股利的話，至少部分是落近散戶口袋阿，靠股價的
02/02 12:44, 106F
→
02/02 12:44, 3月前 , 107F
話，散戶發現情形不對想兌現的時候，就已經是踩踏崩
02/02 12:44, 107F
→
02/02 12:44, 3月前 , 108F
盤的時候
02/02 12:44, 108F
推
02/02 12:45, 3月前 , 109F
不發股息的話 股價有漲才是重點吧 誰管酬庸多少
02/02 12:45, 109F
噓
02/02 12:46, 3月前 , 110F
不忍
02/02 12:46, 110F
推
02/02 12:54, 3月前 , 111F
妳都不信任公司董監事了 還持有他股票幹嘛 發一點
02/02 12:54, 111F
→
02/02 12:54, 3月前 , 112F
股息就沾沾自喜喔
02/02 12:54, 112F
推
02/02 13:26, 3月前 , 113F
有這種公司那就不是發不發股利的問題了，而是根本
02/02 13:26, 113F
→
02/02 13:26, 3月前 , 114F
不該買他的股票
02/02 13:26, 114F
→
02/02 13:55, 3月前 , 115F
繼續拿來花，股民只喜歡金融股配股子。
02/02 13:55, 115F
推
02/02 14:30, 3月前 , 116F
這很矛盾 你發現他們不發股利酬庸 那就是不值得投
02/02 14:30, 116F
→
02/02 14:30, 3月前 , 117F
資的公司啊
02/02 14:30, 117F
→
02/02 15:44, 3月前 , 118F
觀念正確，發放股利是一種態度，同時也能避免高層
02/02 15:44, 118F
→
02/02 15:44, 3月前 , 119F
一直狂a到本來該給股東的
02/02 15:44, 119F
→
02/02 15:45, 3月前 , 120F
比如 本來公司有一百萬盈餘，發股利十萬，至少 高
02/02 15:45, 120F
→
02/02 15:45, 3月前 , 121F
層不會a到100萬，頂多吃肉90萬. 10萬給股東喝湯
02/02 15:45, 121F
推
02/02 16:02, 3月前 , 122F
那你幹嘛不買合理運用盈餘的 a 90萬發10萬給你的公
02/02 16:02, 122F
→
02/02 16:02, 3月前 , 123F
司幹嘛買？
02/02 16:02, 123F
推
02/02 23:46, 3月前 , 124F
雀食，台灣有台灣的玩法
02/02 23:46, 124F
→
02/03 00:06, 3月前 , 125F
問題在你怎麼知道高層善用盈餘
02/03 00:06, 125F
噓
02/03 04:48, 3月前 , 126F
管理層亂搞跟發不發股利的關聯是？有規定管理層只
02/03 04:48, 126F
→
02/03 04:48, 3月前 , 127F
能動到盈餘？
02/03 04:48, 127F
噓
02/03 09:19, 3月前 , 128F
笑死 多買一點高股息
02/03 09:19, 128F
推
02/03 11:12, 3月前 , 129F
如果你不信管理層會好好運用 那幹嘛買
02/03 11:12, 129F
推
02/03 16:31, 2月前 , 130F
這什麼莫名其妙的預設
02/03 16:31, 130F
→
02/03 16:31, 2月前 , 131F
如果是這樣你根本不該買股票
02/03 16:31, 131F
‣ 更多 t288850 的文章
文章代碼(AID): #1bl54Mbn (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 t288850 的文章
文章代碼(AID): #1bl54Mbn (Stock)