Re: [請益] 其實買的股票完全不發股利也OK吧？

看板Stock作者 (越來越好)時間3月前 (2024/02/02 12:46), 編輯推噓25(25推 0噓 30→)
留言55則, 22人參與, 3月前最新討論串4/11 (看更多)
關於這件事，其實巴菲特也是很矛盾 他喜歡配息好的公司 但是他自己又不喜歡配息給別人 認為錢在自己手上會運用的比較好 但如果依照他的理論 別人有配息的公司 是不是不比他會用錢 那他幹嘛持有那些公司股票 還是說，巴菲特雖然會賺錢，但也是很小氣啦 這樣說對嗎？ ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-A920F -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 161.30.203.128 (英國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1706849181.A.3FF.html
推
02/02 12:47, 3月前 , 1F
我覺得是他喜歡的公司都不屬於需要積極擴張的吧= =
02/02 12:47, 1F
推
02/02 12:54, 3月前 , 2F
沒矛盾啊，當員工嫌老闆薪水給的少，當老闆久改成
02/02 12:54, 2F
→
02/02 12:54, 3月前 , 3F
嫌員工不夠努力又要高薪
02/02 12:54, 3F
推
02/02 12:55, 3月前 , 4F
他持股最大的蘋果有配息嗎
02/02 12:55, 4F
推
02/02 12:55, 3月前 , 5F
不是吧 老巴說的挑好公司的條件 不包含發高股息吧
02/02 12:55, 5F
→
02/02 12:55, 3月前 , 6F
只是他挑的公司在穩定後很多會回饋股東吧 難道蘋果
02/02 12:55, 6F
→
02/02 12:55, 3月前 , 7F
在老巴買的時侯是高股息?
02/02 12:55, 7F
推
02/02 13:01, 3月前 , 8F
還是回歸到公司的品格，什麼是對公司及股東長期有
02/02 13:01, 8F
→
02/02 13:01, 3月前 , 9F
利的
02/02 13:01, 9F
→
02/02 13:02, 3月前 , 10F
很多問題就沒問題了，etf 把增值，股利配還股東，
02/02 13:02, 10F
→
02/02 13:02, 3月前 , 11F
因為它不需要擴張
02/02 13:02, 11F
→
02/02 13:04, 3月前 , 12F
有公司有很棒的擴張計畫，像是台積電的資本支出，
02/02 13:04, 12F
→
02/02 13:04, 3月前 , 13F
這時候配息就不太重要
02/02 13:04, 13F
推
02/02 13:05, 3月前 , 14F
巴菲特是因為有股市這個可以無限投入資金的資金池
02/02 13:05, 14F
→
02/02 13:06, 3月前 , 15F
或是有些公司年度盈餘25萬，董監事酬勞5000萬，這
02/02 13:06, 15F
→
02/02 13:06, 3月前 , 16F
就是公司的品格，好的公司經營團隊，以整體公司永
02/02 13:06, 16F
→
02/02 13:06, 3月前 , 17F
續及股東利益考量
02/02 13:06, 17F
→
02/02 13:06, 3月前 , 18F
他才有理由開投資公司持有大量現金
02/02 13:06, 18F
→
02/02 13:06, 3月前 , 19F
如果巴菲特開的是一般企業 他也是要發錢
02/02 13:06, 19F
→
02/02 13:06, 3月前 , 20F
台積電這種資本密集的企業都要配息了好嗎
02/02 13:06, 20F
→
02/02 13:07, 3月前 , 21F
或是你把自己想成經營者，有時賺錢，不想留現金，
02/02 13:07, 21F
→
02/02 13:07, 3月前 , 22F
想要再投入
02/02 13:07, 22F
→
02/02 13:07, 3月前 , 23F
公司賺錢沒特殊理由保留那麼多現金在公司就是沒意義
02/02 13:07, 23F
→
02/02 13:07, 3月前 , 24F
一堆公司還會買回庫存股或現金減資把錢用掉
02/02 13:07, 24F
→
02/02 13:08, 3月前 , 25F
只會拿巴菲特出來嘴的研究一下怎麼開公司好嗎
02/02 13:08, 25F
推
02/02 13:09, 3月前 , 26F
BRK不就是一般的控股公司 有什麼特別的
02/02 13:09, 26F
推
02/02 13:11, 3月前 , 27F
沒這回事 沒看到老巴手上現金越來越高 那有無限丟
02/02 13:11, 27F
→
02/02 13:11, 3月前 , 28F
入股市 而且老巴近年也開始回饋股東了 只不過不是
02/02 13:11, 28F
→
02/02 13:11, 3月前 , 29F
用發股息的型式 回到老巴的原則 如果錢在你手上 能
02/02 13:11, 29F
→
02/02 13:11, 3月前 , 30F
比在老巴手上報酬更高 你可以不發股息 不然 就把錢
02/02 13:11, 30F
→
02/02 13:11, 3月前 , 31F
給老巴用 這才是老巴對於被投資公司的做法
02/02 13:11, 31F
推
02/02 13:28, 3月前 , 32F
大型價值股不需要成長，只要穩穩配息就好了
02/02 13:28, 32F
→
02/02 13:29, 3月前 , 33F
成長股才不需要配息，把錢拿來公司成長比較重要
02/02 13:29, 33F
推
02/02 13:29, 3月前 , 34F
最有錢的雙標仔
02/02 13:29, 34F
推
02/02 13:30, 3月前 , 35F
Brk還有很多實業 不只有控股
02/02 13:30, 35F
→
02/02 13:34, 3月前 , 36F
我記得台灣法規企業賺錢配息和分紅都可以抵稅…
02/02 13:34, 36F
推
02/02 13:35, 3月前 , 37F
反了吧 不是分紅抵稅 是不分紅多課稅
02/02 13:35, 37F
推
02/02 13:57, 3月前 , 38F
不對 應為巴菲特只相信自己能把錢花在刀口上
02/02 13:57, 38F
→
02/02 14:24, 3月前 , 39F
老巴公司本質是投資跟一般實業不一樣
02/02 14:24, 39F
推
02/02 14:32, 3月前 , 40F
那邊不一樣？能不能舉例看看 我看起來都是風險與獲
02/02 14:32, 40F
→
02/02 14:32, 3月前 , 41F
利的評估
02/02 14:32, 41F
推
02/02 14:37, 3月前 , 42F
配息稅金股東出 不配息稅金公司出 但兩者對股價影響
02/02 14:37, 42F
→
02/02 14:37, 3月前 , 43F
不同 所以沒有哪種比較好 要看公司經營的規劃
02/02 14:37, 43F
推
02/02 14:44, 3月前 , 44F
巴菲特：錢給我，但我賺了不分你
02/02 14:44, 44F
推
02/02 14:45, 3月前 , 45F
你看看波克夏的股價 沒比之前高嗎 有不分你？
02/02 14:45, 45F
推
02/02 14:46, 3月前 , 46F
他看ROE不是看股息吧....
02/02 14:46, 46F
推
02/02 16:03, 3月前 , 47F
沒矛盾 他強是他強 別人弱 所以錢該給他管
02/02 16:03, 47F
推
02/02 16:14, 3月前 , 48F
….美國稅制啊
02/02 16:14, 48F
推
02/02 16:22, 3月前 , 49F
AAPL是季配息阿 雖然配的很少
02/02 16:22, 49F
推
02/02 17:01, 3月前 , 50F
控股也不少吧 他最愛的喜思糖果不就私有化了
02/02 17:01, 50F
推
02/02 17:09, 3月前 , 51F
一句話，投資再好的公司，目的是不是獲利了結？難道
02/02 17:09, 51F
→
02/02 17:09, 3月前 , 52F
老巴目的是營運公司嗎？
02/02 17:09, 52F
推
02/02 17:14, 3月前 , 53F
公司夠好的話 老巴的確不在意私有化自己營運阿 喜
02/02 17:14, 53F
→
02/02 17:14, 3月前 , 54F
思 蓋可 國家保險不都是
02/02 17:14, 54F
推
02/03 18:55, 3月前 , 55F
沒矛盾 就是想要利益
02/03 18:55, 55F
‣ 更多 cuf1208 的文章
文章代碼(AID): #1bl7ETF_ (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 cuf1208 的文章
文章代碼(AID): #1bl7ETF_ (Stock)