Re: [請益] 其實買的股票完全不發股利也OK吧?
※ 引述《stu60001 (ㄤ)》之銘言:
: 如果你買了股票
: 而那間公司完全不發放現金股利,其實也沒差吧?
: 因為會反應在股價上
: 就好像除息日後,股價會扣掉發放的股利
: 反過來說,不發放股利,其實也已經疊在股價上了
: 有沒有發放,好像也不是那麼重要了?
: 而填息,也只是公司持續營運賺錢,補回在股價上
: 但即便沒有發放股利,公司也是照樣持續營運賺錢
: 其實無時無刻都是處在「填息」的狀態上
: 所以不發放股利,其實也沒差吧?
你買了股票, 公司賺錢
狀況一:
公司發放股利, 錢先入你口袋, 股價變便宜,
爾後股價填息回到你當初買的價位,
這段期間, 等於你賺了股利
狀況二:
公司不發股利, 股價沒變化, 爾後股價上漲,
漲到讓你的獲利=上面狀況一的股利, 錢後入你口袋,
這段期間, 等於你賺了股利
表面上, 狀況一/二, 對你來說, 都是賺一樣的股利
假設場外主力的錢大體上是固定的
由於 狀況一股價 低於 狀況二股價.
在錢都固定的前提下, 當然是股價低的, 相對好拉抬!
所以, 小結, 狀況二上漲的難度, 會比狀況一難一些
還是有一點差別
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.205.229 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1707192194.A.C83.html
※ 編輯: frank26049 (60.250.205.229 臺灣), 02/06/2024 12:03:58
→
02/06 12:04,
3月前
, 1F
02/06 12:04, 1F
→
02/06 12:06,
3月前
, 2F
02/06 12:06, 2F
→
02/06 12:06,
3月前
, 3F
02/06 12:06, 3F
→
02/06 12:07,
3月前
, 4F
02/06 12:07, 4F
→
02/06 12:07,
3月前
, 5F
02/06 12:07, 5F
噓
02/06 12:17,
3月前
, 6F
02/06 12:17, 6F
推
02/06 12:22,
3月前
, 7F
02/06 12:22, 7F
→
02/06 12:23,
3月前
, 8F
02/06 12:23, 8F
推
02/06 12:29,
3月前
, 9F
02/06 12:29, 9F
推
02/06 12:40,
3月前
, 10F
02/06 12:40, 10F
→
02/06 12:40,
3月前
, 11F
02/06 12:40, 11F
推
02/06 12:42,
3月前
, 12F
02/06 12:42, 12F
→
02/06 12:57,
3月前
, 13F
02/06 12:57, 13F
→
02/06 12:59,
3月前
, 14F
02/06 12:59, 14F
→
02/06 12:59,
3月前
, 15F
02/06 12:59, 15F
推
02/06 13:01,
3月前
, 16F
02/06 13:01, 16F
→
02/06 13:01,
3月前
, 17F
02/06 13:01, 17F
→
02/06 13:01,
3月前
, 18F
02/06 13:01, 18F
→
02/06 13:01,
3月前
, 19F
02/06 13:01, 19F
→
02/06 13:01,
3月前
, 20F
02/06 13:01, 20F
→
02/06 13:04,
3月前
, 21F
02/06 13:04, 21F
→
02/06 13:11,
3月前
, 22F
02/06 13:11, 22F
→
02/06 13:11,
3月前
, 23F
02/06 13:11, 23F
→
02/06 13:21,
3月前
, 24F
02/06 13:21, 24F
→
02/06 13:28,
3月前
, 25F
02/06 13:28, 25F
→
02/06 15:14,
3月前
, 26F
02/06 15:14, 26F
推
02/06 16:03,
3月前
, 27F
02/06 16:03, 27F
推
02/06 16:07,
3月前
, 28F
02/06 16:07, 28F
→
02/06 16:07,
3月前
, 29F
02/06 16:07, 29F
討論串 (同標題文章)