Re: [請益] 其實買的股票完全不發股利也OK吧？

看板Stock作者 (小弋)時間3月前 (2024/02/03 09:10), 編輯推噓16(17推 1噓 55→)
留言73則, 19人參與, 3月前最新討論串8/11 (看更多)
借一下討論串 我投資一家公司就是想賺錢嘛 但一張股票不發錢給我，我買他是為了什麼？ 一直很不理解不配息股價隨淨值成長 當然不配息盈餘可以再投入研發、擴廠 這樣的股票漲我覺得市場是漲他的未來性 但實際上有一些公司淨值是高於股價的 ex.長榮 市場感覺不一定會用淨值去定價 想起來也合理，除非到清算不然淨值拿著也沒有用 而且股價越高eps沒有跟著提升投入資本效率就降下來了 公司就是把盈餘配給股東，讓市場改用殖利率去定價 上面想一想好像有一點結論了 其實就是成長性、淨值、殖利率、股價、eps各種因子的拉扯，看投資人想要什麼就選什 麼 ※ 引述《stu60001 (ㄤ)》之銘言： : 如果你買了股票 : 而那間公司完全不發放現金股利，其實也沒差吧？ : 因為會反應在股價上 : 就好像除息日後，股價會扣掉發放的股利 : 反過來說，不發放股利，其實也已經疊在股價上了 : 有沒有發放，好像也不是那麼重要了？ : 而填息，也只是公司持續營運賺錢，補回在股價上 : 但即便沒有發放股利，公司也是照樣持續營運賺錢 : 其實無時無刻都是處在「填息」的狀態上 : 所以不發放股利，其實也沒差吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.144.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1706922641.A.069.html
推
02/03 09:11, 3月前 , 1F
要股利就要買英國體係的 不扣股利稅
02/03 09:11, 1F
→
02/03 09:12, 3月前 , 2F
英國金融業發達就是資本稅低
02/03 09:12, 2F
推
02/03 09:14, 3月前 , 3F
推這篇 有些公司不發股利真的得不到該有的評價
02/03 09:14, 3F
推
02/03 09:21, 3月前 , 4F
一樓講的很中肯啊 稅制很莫名其妙
02/03 09:21, 4F
→
02/03 09:52, 3月前 , 5F
看產業別 有些如電子業就是每年自己需求大 資本中小
02/03 09:52, 5F
→
02/03 09:52, 3月前 , 6F
金融業金流大 資本大 娛樂業資本小 看你有沒有做功
02/03 09:52, 6F
→
02/03 09:52, 3月前 , 7F
課而定 大部分買電子業的不會放長線配股息 而是賺價
02/03 09:52, 7F
→
02/03 09:52, 3月前 , 8F
差 金融則相反 就是這麼簡單
02/03 09:52, 8F
→
02/03 09:52, 3月前 , 9F
電子金流需求大 資本中小
02/03 09:52, 9F
→
02/03 09:55, 3月前 , 10F
不發錢就炒股啊 eps越低越好最好是負的
02/03 09:55, 10F
→
02/03 09:55, 3月前 , 11F
存股族不敢買沒人亂自然就噴了
02/03 09:55, 11F
推
02/03 10:09, 3月前 , 12F
所以一堆人敢買美債有股利賺不香嗎
02/03 10:09, 12F
推
02/03 10:27, 3月前 , 13F
因為不發股利的公司 正常要回購自己股票
02/03 10:27, 13F
→
02/03 10:27, 3月前 , 14F
會推升股價你不就賺到了
02/03 10:27, 14F
→
02/03 10:29, 3月前 , 15F
或是像美股 市場很有效率 機構直接爆拉
02/03 10:29, 15F
推
02/03 10:35, 3月前 , 16F
老實說我蠻認同你的 公司不發股利不回購 賺再多也
02/03 10:35, 16F
→
02/03 10:35, 3月前 , 17F
跟股東沒有關係
02/03 10:35, 17F
推
02/03 10:38, 3月前 , 18F
台灣說要實施庫藏股 結果1股都沒買的也被當好公司
02/03 10:38, 18F
→
02/03 10:38, 3月前 , 19F
所以台灣股民根本不在乎這種東西 醒醒吧
02/03 10:38, 19F
→
02/03 10:43, 3月前 , 20F
航運是特例 淨值是虛的 拿來填補未來虧損用的
02/03 10:43, 20F
推
02/03 10:51, 3月前 , 21F
觀念正確
02/03 10:51, 21F
推
02/03 10:52, 3月前 , 22F
其實回歸投資的初衷來思考即可。
02/03 10:52, 22F
→
02/03 10:52, 3月前 , 23F
股票的本質，就是你分享公司淨值的權利。如果暫不
02/03 10:52, 23F
→
02/03 10:52, 3月前 , 24F
討論資本公積等層面，那麼公司盈餘是要拿來配給股
02/03 10:52, 24F
→
02/03 10:52, 3月前 , 25F
東，或是再投資創造更多淨值，或是保留起來對抗可
02/03 10:52, 25F
→
02/03 10:52, 3月前 , 26F
能來臨的風險，都是透過董事會及股東會協調雙方決
02/03 10:52, 26F
→
02/03 10:52, 3月前 , 27F
定。
02/03 10:52, 27F
→
02/03 10:52, 3月前 , 28F
股東的動機，一定是想從公司分得更多盈餘，因此公
02/03 10:52, 28F
→
02/03 10:52, 3月前 , 29F
司的配息政策就是多數股份的利益的體現(多數是指股
02/03 10:52, 29F
→
02/03 10:52, 3月前 , 30F
份，而不是人數)。即使決定不配息，也必然是為了【
02/03 10:52, 30F
→
02/03 10:52, 3月前 , 31F
增加投資報酬】或【減少投資損失】。
02/03 10:52, 31F
→
02/03 10:52, 3月前 , 32F
總結來說：一間企業的配息與否，都是在體現股東們
02/03 10:52, 32F
→
02/03 10:52, 3月前 , 33F
想【增加投資報酬】或【減少投資損失】的意志。只
02/03 10:52, 33F
→
02/03 10:52, 3月前 , 34F
是根據企業體質、基本面狀況、未來總經等多方考量
02/03 10:52, 34F
→
02/03 10:52, 3月前 , 35F
，會有不同的決定。
02/03 10:52, 35F
推
02/03 10:58, 3月前 , 36F
雀食 無息借錢給公司營運，還增加風險，結果不收取
02/03 10:58, 36F
→
02/03 10:58, 3月前 , 37F
回報，只在意虛無縹緲的數字
02/03 10:58, 37F
→
02/03 11:28, 3月前 , 38F
等等 你買的股票 不是跟公司買的啊
02/03 11:28, 38F
推
02/03 11:52, 3月前 , 39F
你在市場上買股票，自己的錢轉移到別人的錢包裡，然
02/03 11:52, 39F
→
02/03 11:52, 3月前 , 40F
後獲得憑證。賣給你的股票也是從上上一個人購來的，
02/03 11:52, 40F
→
02/03 11:52, 3月前 , 41F
不配息不就像傳炸彈，那天經營不善要倒閉了，股價變
02/03 11:52, 41F
→
02/03 11:52, 3月前 , 42F
低了，看在誰手上。何況購買的幾乎是從上一個人手上
02/03 11:52, 42F
→
02/03 11:52, 3月前 , 43F
溢價買來的，賣出還是要繳稅
02/03 11:52, 43F
推
02/03 11:57, 3月前 , 44F
股票不是跟公司買 但股利是公司發的啊 股價是公司
02/03 11:57, 44F
→
02/03 11:57, 3月前 , 45F
推動的啊
02/03 11:57, 45F
推
02/03 12:09, 3月前 , 46F
上市就是最原始的股東要套現啊
02/03 12:09, 46F
推
02/03 12:17, 3月前 , 47F
上市前最原始的股東第一個賣到第n個，還加價賣給你
02/03 12:17, 47F
→
02/03 12:17, 3月前 , 48F
，不就是等於向後面的人借錢
02/03 12:17, 48F
噓
02/03 13:06, 3月前 , 49F
就設定一段時間看總報酬率就好了 想太多了
02/03 13:06, 49F
→
02/03 13:54, 3月前 , 50F
不拿股利的前提就是營運會反應股價往上衝
02/03 13:54, 50F
→
02/03 13:55, 3月前 , 51F
不然賺多 股價沒反應 股利又不發 當股東凱子？
02/03 13:55, 51F
→
02/03 13:55, 3月前 , 52F
借錢都知道要拿利息 投資沒報酬拿普隆共
02/03 13:55, 52F
→
02/03 14:07, 3月前 , 53F
套利沒錯阿 創業開公司 過程中風險這麼大 到能上市
02/03 14:07, 53F
→
02/03 14:07, 3月前 , 54F
代表公司找到生存之道 最後把公司部份擁有權賣給你
02/03 14:07, 54F
→
02/03 14:08, 3月前 , 55F
不是好事嗎？
02/03 14:08, 55F
推
02/03 14:16, 3月前 , 56F
沒錯啊，問題是不發股利就是免息借錢啊，除非真的拿
02/03 14:16, 56F
→
02/03 14:16, 3月前 , 57F
到董事
02/03 14:16, 57F
→
02/03 14:32, 3月前 , 58F
我覺得這不是借錢，因為你拿到了一部分的公司擁有權
02/03 14:32, 58F
→
02/03 14:32, 3月前 , 59F
只是買的不夠多，不足以進董事會投票，所以你沒有
02/03 14:32, 59F
→
02/03 14:33, 3月前 , 60F
權力的感覺，畢竟公司的主要目標是獲利與生存，不
02/03 14:33, 60F
→
02/03 14:34, 3月前 , 61F
是平等人人一票，不然每個買了股票的人都跑去公司
02/03 14:34, 61F
→
02/03 14:34, 3月前 , 62F
指指點點
02/03 14:34, 62F
→
02/03 14:34, 3月前 , 63F
所以你抱怨的是，為何這幫大股東不投票把獲利發下來
02/03 14:34, 63F
→
02/03 14:35, 3月前 , 64F
不過大股東也是必須透過股利才能獲利，政府抽了稅
02/03 14:35, 64F
→
02/03 14:35, 3月前 , 65F
就必須維持這個制度，不然隨便挪用公司資產就是掏空
02/03 14:35, 65F
推
02/03 14:37, 3月前 , 66F
擁有權有甚麼用，憑證而已。小股東又沒什麼影響力，
02/03 14:37, 66F
→
02/03 14:37, 3月前 , 67F
不如把錢分了實在；當到好公司的大股東話我相信也不
02/03 14:37, 67F
→
02/03 14:37, 3月前 , 68F
想賣股份啦
02/03 14:37, 68F
→
02/03 17:49, 3月前 , 69F
股東權益瞭解一下
02/03 17:49, 69F
推
02/03 18:19, 3月前 , 70F
長榮不光是淨值，連約當現金都高於股價，發了史無前
02/03 18:19, 70F
→
02/03 18:20, 3月前 , 71F
例的40%股利，還完成填息，股價還是起不來，真的是
02/03 18:20, 71F
→
02/03 18:21, 3月前 , 72F
非常的詭異。
02/03 18:21, 72F
→
02/04 12:16, 3月前 , 73F
長榮 神盾 瞭解一下。還在看基本面笑死人
02/04 12:16, 73F
‣ 更多 carter771220 的文章
文章代碼(AID): #1blPAH1f (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 carter771220 的文章
文章代碼(AID): #1blPAH1f (Stock)