[請益] 其實買的股票完全不發股利也OK吧？

看板Stock作者 (ㄤ)時間2月前 (2024/02/02 10:06), 編輯推噓87(99推 12噓 162→)
留言273則, 139人參與, 2月前最新討論串1/11 (看更多)
如果你買了股票 而那間公司完全不發放現金股利，其實也沒差吧？ 因為會反應在股價上 就好像除息日後，股價會扣掉發放的股利 反過來說，不發放股利，其實也已經疊在股價上了 有沒有發放，好像也不是那麼重要了？ 而填息，也只是公司持續營運賺錢，補回在股價上 但即便沒有發放股利，公司也是照樣持續營運賺錢 其實無時無刻都是處在「填息」的狀態上 所以不發放股利，其實也沒差吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.135.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1706839618.A.7BF.html
→
02/02 10:07, 2月前 , 1F
2498:
02/02 10:07, 1F
推
02/02 10:07, 2月前 , 2F
要看是不想發還是沒錢發
02/02 10:07, 2F
推
02/02 10:07, 2月前 , 3F
正確 台灣人愛看殖利率殊不知左手換右手還要課稅
02/02 10:07, 3F
推
02/02 10:08, 2月前 , 4F
也行 公司賺錢就是公司內部想名目花掉
02/02 10:08, 4F
推
02/02 10:08, 2月前 , 5F
一直以來實際上都是賺價差，股利股息就是拿去騙老人
02/02 10:08, 5F
→
02/02 10:08, 2月前 , 6F
的假議題
02/02 10:08, 6F
推
02/02 10:08, 2月前 , 7F
這個問題很個人化 看你的投資能力
02/02 10:08, 7F
推
02/02 10:08, 2月前 , 8F
ok啊 看個人
02/02 10:08, 8F
推
02/02 10:08, 2月前 , 9F
假如一年前買SMCI，還會在乎10%殖利率嗎
02/02 10:08, 9F
推
02/02 10:08, 2月前 , 10F
你確定要自己買賣？賣掉什麼點位要補回？
02/02 10:08, 10F
推
02/02 10:09, 2月前 , 11F
是啊 美股不太發股利啊 因為 扣超重 台股沒扣
02/02 10:09, 11F
→
02/02 10:09, 2月前 , 12F
那麼重 股利算是保底 也算是人性上有爽到
02/02 10:09, 12F
→
02/02 10:09, 2月前 , 13F
假設公司的roe是10 而你的roe是15 領現金對你有利
02/02 10:09, 13F
→
02/02 10:09, 2月前 , 14F
高股息ETF：......
02/02 10:09, 14F
→
02/02 10:09, 2月前 , 15F
如果是自己看好的標的，如果是發股票我會更開心
02/02 10:09, 15F
→
02/02 10:09, 2月前 , 16F
嗯
02/02 10:09, 16F
推
02/02 10:10, 2月前 , 17F
台灣不一樣
02/02 10:10, 17F
→
02/02 10:10, 2月前 , 18F
很基本還要特別說嗎
02/02 10:10, 18F
推
02/02 10:11, 2月前 , 19F
後來發現買高殖利率股票都不太會漲 畢竟比較成熟型
02/02 10:11, 19F
→
02/02 10:11, 2月前 , 20F
產業
02/02 10:11, 20F
→
02/02 10:11, 2月前 , 21F
緯創:
02/02 10:11, 21F
→
02/02 10:12, 2月前 , 22F
每年發股利還能每年填息的公司才是存股族最愛
02/02 10:12, 22F
→
02/02 10:12, 2月前 , 23F
其實有時候股利看的是公司的態度 但我知道你是價差
02/02 10:12, 23F
推
02/02 10:12, 2月前 , 24F
未必 有些公司還會搞減資
02/02 10:12, 24F
噓
02/02 10:12, 2月前 , 25F
不發的理由很多 有的利多 有的利空
02/02 10:12, 25F
噓
02/02 10:12, 2月前 , 26F
股利是你實質拿到手的，但股價漲漲跌跌，尤其是在空
02/02 10:12, 26F
→
02/02 10:13, 2月前 , 27F
例如那個海公公
02/02 10:13, 27F
推
02/02 10:13, 2月前 , 28F
想學巴菲特？
02/02 10:13, 28F
推
02/02 10:13, 2月前 , 29F
那是因為是上市公司股票可以很方便交易，才有左手
02/02 10:13, 29F
→
02/02 10:13, 2月前 , 30F
換右手的錯覺，意義不同就是不同
02/02 10:13, 30F
→
02/02 10:13, 2月前 , 31F
頭時，有股利入袋，你會比較抱得住，如果沒有股利，
02/02 10:13, 31F
推
02/02 10:13, 2月前 , 32F
有發股利 有機會搭上ETF 永動機
02/02 10:13, 32F
推
02/02 10:14, 2月前 , 33F
觀念正確，股息就是左手換右手，都是你的淨值
02/02 10:14, 33F
→
02/02 10:14, 2月前 , 34F
股價又整天一直跌，你根本沒那個心臟抱住，一下子就
02/02 10:14, 34F
→
02/02 10:14, 2月前 , 35F
被震出去了!!
02/02 10:14, 35F
→
02/02 10:15, 2月前 , 36F
有配息股價還是漲漲跌跌…自以為
02/02 10:15, 36F
→
02/02 10:15, 2月前 , 37F
台灣人就愛錢啊 沒辦法
02/02 10:15, 37F
推
02/02 10:15, 2月前 , 38F
本來就不用看股利
02/02 10:15, 38F
→
02/02 10:15, 2月前 , 39F
秒填息在那邊恭喜，俗不知就是投信賣阿呆股
02/02 10:15, 39F
還有 194 則推文
→
02/02 15:18, 2月前 , 234F
得合理些
02/02 15:18, 234F
→
02/02 15:25, 2月前 , 235F
所以我覺得就讓股東自己選啊，就像巴菲特不發股利，
02/02 15:25, 235F
→
02/02 15:26, 2月前 , 236F
但他喜歡的買會發股利的公司，這也不衝突啊
02/02 15:26, 236F
推
02/02 15:39, 2月前 , 237F
我覺得不是他喜歡發股利的公司 是他挑公司的條件
02/02 15:39, 237F
→
02/02 15:39, 2月前 , 238F
很容易挑到現金牛 裡面有不少公司剛好選擇用股利回
02/02 15:39, 238F
→
02/02 15:39, 2月前 , 239F
饋股東 以近期老巴的最大投資蘋果 難道是看上蘋果
02/02 15:39, 239F
→
02/02 15:39, 2月前 , 240F
會發大筆的股利嗎 我想不是
02/02 15:39, 240F
→
02/02 15:45, 2月前 , 241F
所以才說讓股東自己決定啊，市場有人喜歡股利，就會
02/02 15:45, 241F
→
02/02 15:46, 2月前 , 242F
有人覺得沒必要，每個人財務計畫不同，喜歡股利也
02/02 15:46, 242F
→
02/02 15:47, 2月前 , 243F
不會怎麼樣吧
02/02 15:47, 243F
噓
02/02 15:52, 2月前 , 244F
你高興就好 your problem not mine
02/02 15:52, 244F
→
02/02 16:03, 2月前 , 245F
沒說讓投資人決定不好 我是說巴菲特其實不是專挑高
02/02 16:03, 245F
→
02/02 16:03, 2月前 , 246F
股利的公司
02/02 16:03, 246F
→
02/02 16:13, 2月前 , 247F
我也沒說他挑高股利的公司啊，我寫的是會發股利
02/02 16:13, 247F
→
02/02 16:14, 2月前 , 248F
會發股利和會發大筆股利應該是兩回事
02/02 16:14, 248F
推
02/02 16:22, 2月前 , 249F
好 XD 你對
02/02 16:22, 249F
→
02/02 16:25, 2月前 , 250F
不過只要公司願意把獲利回饋股東 我想老巴不會在意
02/02 16:25, 250F
→
02/02 16:25, 2月前 , 251F
是不是用股利 一來他手上就一堆現金花不掉了 二來
02/02 16:25, 251F
→
02/02 16:25, 2月前 , 252F
美國的稅制對股利不利 老巴應該是不會希望獲利被稅
02/02 16:25, 252F
→
02/02 16:25, 2月前 , 253F
抽走一堆
02/02 16:25, 253F
→
02/02 16:50, 2月前 , 254F
如果企業能直接回購自家股票註銷，我也更喜歡
02/02 16:50, 254F
→
02/02 18:58, 2月前 , 255F
所以是要說服誰？
02/02 18:58, 255F
推
02/02 19:31, 2月前 , 256F
你現在才知道？！
02/02 19:31, 256F
→
02/02 21:20, 2月前 , 257F
如果沒發股利，那你這張股票要賺錢其實就是得從其他
02/02 21:20, 257F
→
02/02 21:20, 2月前 , 258F
韭菜賺過來，不是從公司賺過來
02/02 21:20, 258F
→
02/02 23:25, 2月前 , 259F
上行就沒差
02/02 23:25, 259F
推
02/03 08:01, 2月前 , 260F
etf不配沒差。但個股股價並不會因為淨值增加就一定
02/03 08:01, 260F
→
02/03 08:01, 2月前 , 261F
上漲。擇其一有配比較好
02/03 08:01, 261F
推
02/03 10:38, 2月前 , 262F
美股就是這樣
02/03 10:38, 262F
噓
02/03 12:02, 2月前 , 263F
觀念錯誤…這種觀念目前只適用於波克夏
02/03 12:02, 263F
→
02/03 12:03, 2月前 , 264F
更多的公司是拼上市收割一波而已
02/03 12:03, 264F
推
02/03 17:32, 2月前 , 265F
看看環科，惡夢
02/03 17:32, 265F
→
02/03 19:43, 2月前 , 266F
這種文又來了..
02/03 19:43, 266F
→
02/03 20:06, 2月前 , 267F
波克夏真的還不錯
02/03 20:06, 267F
→
02/04 07:45, 2月前 , 268F
看公司體質 有的市場都很成熟了 公司留錢也沒用
02/04 07:45, 268F
→
02/04 07:46, 2月前 , 269F
他也不知道要投資什麼 亂投資搞不好還賠一堆
02/04 07:46, 269F
噓
02/04 11:50, 2月前 , 270F
你是不是被套太多套到瘋掉了
02/04 11:50, 270F
噓
02/04 11:51, 2月前 , 271F
這種標題還那麼多人回 大家都怎麼了 腦子不清楚
02/04 11:51, 271F
→
02/04 11:51, 2月前 , 272F
了？
02/04 11:51, 272F
→
02/04 11:51, 2月前 , 273F
只有我一個肯說真話
02/04 11:51, 273F
‣ 更多 stu60001 的文章
文章代碼(AID): #1bl4v2U_ (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 stu60001 的文章
文章代碼(AID): #1bl4v2U_ (Stock)