看板
[ SAN ]
討論串[問題] 劉封對蜀國來講到底是好是壞？
共 42 篇文章
內容預覽:
同 choseone 版友一起回覆1.首先我必須說，專制政體下，沒有任何一個制度可以防止權臣的產生如果真正有這個制度，相信有很多後繼者幼弱的君主希望能知道這個法門. 因為專制政體的權力就像水，會自然往低處匯集，. 如果後繼者是無法聚水的凸起地，那就算前任填補再多坑洞(殺權臣)，豎立再多渠道(制度)，
(還有1956個字)
內容預覽:
回colamonster (可樂怪). 要達到政權平穩，不分權的下場只有更慘，專權的權臣為了維持. 權勢，最後只有走上篡位一途。司馬懿做掉曹爽行專權正是失去. 分權後的惡果，曹爽對抗不了司馬懿，皇帝又年幼又沒有外戚可. 以壓抑權臣。. 劉封、諸葛亮在內，李嚴、魏延在外的局面不是為蜀漢設計的理. 想局
(還有941個字)
內容預覽:
有關底下推文提到「讓劉封進入顧命大臣圈、牽制相權」. 我個人認為這是非常一廂情願、而且一定會以災難收場的作法：. 1.綜觀三國、所有有「分權制衡」的例子，. 從袁紹分封四子於四州以觀其能、孫權置左右督、. 到曹爽與司馬懿的相爭，無一不說明一件事：. 只要分權，就不會有好下場. 以古代專制政體來說，分
(還有991個字)
內容預覽:
繼承人問題在皇室就是真的是大問題了. 繼承人如果選得不好或者是偏重於某位後代會引發很激烈的紛爭 甚至內戰. 劉封我想到豐臣太閣. 當年豐臣太閣也沒有兒子 立了自己的弟弟還是姪子 忘記了當繼承人. 結果後來豐臣有了兒子後就把原先的繼承人找藉口殺掉. 不過一般史學家都認為豐臣不應該殺掉 應該是把他當下一
(還有82個字)