看板
[ SAN ]
討論串[問題] 劉封對蜀國來講到底是好是壞？
共 42 篇文章
內容預覽:
怎麼講. 我有一種鬼打牆的感覺..... 首先你如果不是要討論三國歷史. 是要討論公民與道德，. 那....你是不是走錯版了？@@. 其次，你拿孟德斯鳩的三權分立，去質疑古中國的的權力分配，. 在我看來才是以今非古：蓋三權分立或任何的分權制度都須仰賴法治，. 不光是三國，請問我們甚麼時候是一個法治的
(還有631個字)
內容預覽:
或許可以這樣解釋. 劉禪本身沒有啥威望可言. 對比於曹叡以及孫登/孫和/孫霸來講. 也許是劉備猝死 讓劉禪來不及在繼承人的時候建立起威望. 才必須演變成權臣必然的出現........ 不過我想得是 如果劉封沒有出那個大的包或許也不會演變成權臣出現吧?. --. 下列哪位是你最討厭的?不要問我她們是誰
(還有186個字)
內容預覽:
回colamonster (可樂怪). 現實來講，不論任何體制都沒有辦法防止出現權臣，但任何體制下基本. 上都是用分權來避免獨裁的權臣出現，. 另討論發生在建安二十六年的事，所有後來的史實全部都是未知數，怎. 樣懂得相人都有出錯的機會。. 皇帝行使不了權力，不論是自願或不自願，只有在分權的情況下可以
(還有1173個字)
內容預覽:
: 我有一種鬼打牆的感覺..... : 首先你如果不是要討論三國歷史. : 是要討論公民與道德，. : 那....你是不是走錯版了？@@. : 其次，你拿孟德斯鳩的三權分立，去質疑古中國的的權力分配，. : 在我看來才是以今非古：蓋三權分立或任何的分權制度都須仰賴法治，. : 不光是三國，請問我們甚
(還有6716個字)