看板
[ SAN ]
討論串[問題] 劉封對蜀國來講到底是好是壞？
共 42 篇文章
內容預覽:
或許可以這樣解釋. 劉禪本身沒有啥威望可言. 對比於曹叡以及孫登/孫和/孫霸來講. 也許是劉備猝死 讓劉禪來不及在繼承人的時候建立起威望. 才必須演變成權臣必然的出現........ 不過我想得是 如果劉封沒有出那個大的包或許也不會演變成權臣出現吧?. --. 下列哪位是你最討厭的?不要問我她們是誰
(還有186個字)
內容預覽:
怎麼講. 我有一種鬼打牆的感覺..... 首先你如果不是要討論三國歷史. 是要討論公民與道德，. 那....你是不是走錯版了？@@. 其次，你拿孟德斯鳩的三權分立，去質疑古中國的的權力分配，. 在我看來才是以今非古：蓋三權分立或任何的分權制度都須仰賴法治，. 不光是三國，請問我們甚麼時候是一個法治的
(還有631個字)
內容預覽:
沒錯。即使孔明沒有進言，劉封最好結局也不過就是不死，他的政治、軍事生命. 都已結束。. 「責封之侵陵達，又不救羽。」，劉封犯下二大罪狀：. 1.不及早應關羽要求，出兵支援關羽。. 2.與孟達交惡，並因此丟掉三郡。. 僅以這兩件事（尤其是第一件事），劉封就已經完蛋了。即使孔明不進言，劉備. 也很可能會
(還有668個字)
內容預覽:
^^^^^^^^^^. 讓我搞清楚一下 確定我沒有會錯意. 所以你是意圖把你悟出的這件事 推展到古今中外. 也就是就算是現在專制國家 像北韓 沙烏地阿拉伯 也適用你的說法. 還是只單看三國幾個個案?. 就算是民主國家也不能防止獨裁者出現奪權. 民主國家被野心家毀掉又不是新聞了. 所以我們可以回推民主
(還有468個字)
內容預覽:
不管劉封有沒有死在那時候. 對於蜀漢來講 大概劉封的政治生命也結束了. 以當時的失荊州責任來講 恐怕全部都要劉封來承擔. (麋芳 士仁 孟達以降 關羽敗死). 諸葛亮尚且要自貶三級才能平怒氣. 更何況整個荊州已失 大概也是變成閒職. 以上是題外話. 以結果論而言當然是諸葛亮權臣體制比較好. 但是你知
(還有253個字)