Re: [問題] 劉封對蜀國來講到底是好是壞?
※ 引述《carpenwan (車比萬)》之銘言:
: ※ 引述《gn01982027 (夢露是個好樂團)》之銘言:
有關底下推文提到「讓劉封進入顧命大臣圈、牽制相權」
我個人認為這是非常一廂情願、而且一定會以災難收場的作法:
1.綜觀三國、所有有「分權制衡」的例子,
從袁紹分封四子於四州以觀其能、孫權置左右督、
到曹爽與司馬懿的相爭,無一不說明一件事:
只要分權,就不會有好下場
以古代專制政體來說,分權制衡是個在政治安定而且皇帝能有效執行其權能的時候的時候,
才能夠發揮作用的作法,如果皇帝無法或放棄使用自己的權力,
沒有一個另外超然(?)的權力能仲裁權力制衡下所引起的磨擦的話,
權力制衡的結果就必然引發鬥爭,小則政變、大則內戰,然後權力重新集結到某人手上
綜觀中國的政治制度發展,從封建諸侯走向中央集權、從君相爭權走向君權獨大,
無一不說明權力的集中才是必然的潮流走向,而非將權力碎碎分割出去
所謂權能權能,並不是只要「能」分的適當就好,重要的還是「權」
2.以此觀之,希望構築一個「內部劉封、諸葛亮共秉朝政,外部李嚴、魏延掌軍權」
的政治體系,老實說無異緣木求魚
首先我們看軍權的部分,魏延姑且不論,事實上我覺得魏延是這個名單裡最沒有問題的
只要朝中有大頭抑制他,他最好就是變成關羽,最壞也不會比姜維差,
他比較需要的是一個良弼去補足他個性上的缺點,費禕可能是合適的人選;
但是李嚴就非常有問題了,常久以來很多人都希望李嚴掌軍權,諸葛亮乖乖當蕭何就好
問題是我個人認為從李嚴的事蹟、言行來看,他根本就不是會滿足於一方邊將的人物
他要的是諸葛亮那樣,軍政一把抓、一人之下萬人之上的位置,
看他對孟達寫的信:「吾與孔明俱受寄託,憂深責重,思得良伴。」
不覺得很弔詭嗎?他與孔明一起受顧命,按理來講孔明就是他的「良伴」,
他還另外要甚麼「良伴」幹嗎?這表示他需要構築他自己的小圈子,
不管是在內在外都一樣,這樣的人我不認為他會樂意與諸葛亮共享權力。
再來是政權的部分,這裡說的是劉封可以協助劉禪去對抗日益肥大的相權,
劉封本人從沒有進入中央決策圈的記錄,我們很難推估他的表現,
但一個問題是:今天造成諸葛亮相權獨大的關鍵,
並非是諸葛亮主動去侵蝕劉禪的君權,而很大的一部分是劉禪自己放棄了君權的使用。
而且,這個結果其實對蜀漢是正面的:君權跟相權的衝突減少,加上諸葛亮懂得尊重劉禪,
使得蜀漢反而相對進入政治安定清明的時期。
今天你要把劉封放進來,鼓勵劉禪去對抗相權,我覺得這只是推使劉禪往劉璋第二的路上走:
劉璋統治時的政治混亂,很大原因就是他主動去對抗原本支持他的老臣(趙韙、龐羲)。
而劉禪親政後,開始放入「國王人馬」(陳祗、黃皓)之後的表現,我想也是有目共睹。
最後回到諸葛亮身上。
如果以最人性本惡的觀點去檢視,如一些批諸葛的人所說,
廖立、李嚴是被諸葛亮主動惡整下的結果,
那諸葛亮有可能乖乖接受這種安排,讓人分割他的權力嗎?
諸葛亮+李嚴都差點鬧出小型政變(若不是諸葛的力量太強完全壓制李嚴,只怕戲還有的唱)
如果再加個劉封進來,不是只是更添亂子而已嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.219.28
推
07/22 18:41, , 1F
07/22 18:41, 1F
→
07/22 18:42, , 2F
07/22 18:42, 2F
→
07/22 18:43, , 3F
07/22 18:43, 3F
推
07/22 18:45, , 4F
07/22 18:45, 4F
→
07/22 18:46, , 5F
07/22 18:46, 5F
→
07/22 18:47, , 6F
07/22 18:47, 6F
推
07/22 19:27, , 7F
07/22 19:27, 7F
→
07/22 19:28, , 8F
07/22 19:28, 8F
推
07/22 19:39, , 9F
07/22 19:39, 9F
推
07/22 19:41, , 10F
07/22 19:41, 10F
推
07/22 19:43, , 11F
07/22 19:43, 11F
推
07/22 19:47, , 12F
07/22 19:47, 12F
→
07/22 19:47, , 13F
07/22 19:47, 13F
→
07/22 19:48, , 14F
07/22 19:48, 14F
→
07/22 19:48, , 15F
07/22 19:48, 15F
→
07/22 19:49, , 16F
07/22 19:49, 16F
推
07/22 22:14, , 17F
07/22 22:14, 17F
推
07/22 22:23, , 18F
07/22 22:23, 18F
→
07/22 22:47, , 19F
07/22 22:47, 19F
→
07/22 22:49, , 20F
07/22 22:49, 20F
→
07/22 22:51, , 21F
07/22 22:51, 21F
→
07/22 22:51, , 22F
07/22 22:51, 22F
→
07/22 22:55, , 23F
07/22 22:55, 23F
→
07/22 22:55, , 24F
07/22 22:55, 24F
→
07/22 23:18, , 25F
07/22 23:18, 25F
→
07/22 23:18, , 26F
07/22 23:18, 26F
→
07/23 00:32, , 27F
07/23 00:32, 27F
→
07/23 00:58, , 28F
07/23 00:58, 28F
→
07/23 00:59, , 29F
07/23 00:59, 29F
→
07/23 05:12, , 30F
07/23 05:12, 30F
→
07/23 05:15, , 31F
07/23 05:15, 31F
→
07/23 05:18, , 32F
07/23 05:18, 32F
→
07/23 05:19, , 33F
07/23 05:19, 33F
→
07/23 12:07, , 34F
07/23 12:07, 34F
推
07/23 14:21, , 35F
07/23 14:21, 35F
→
07/23 14:22, , 36F
07/23 14:22, 36F
→
07/23 15:27, , 37F
07/23 15:27, 37F
→
07/23 15:30, , 38F
07/23 15:30, 38F
→
07/23 15:30, , 39F
07/23 15:30, 39F
→
07/23 16:33, , 40F
07/23 16:33, 40F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 42 篇):