看板
[ SAN ]
討論串[問題] 劉封對蜀國來講到底是好是壞？
共 42 篇文章
內容預覽:
回colamonster (可樂怪). 要達到政權平穩，不分權的下場只有更慘，專權的權臣為了維持. 權勢，最後只有走上篡位一途。司馬懿做掉曹爽行專權正是失去. 分權後的惡果，曹爽對抗不了司馬懿，皇帝又年幼又沒有外戚可. 以壓抑權臣。. 劉封、諸葛亮在內，李嚴、魏延在外的局面不是為蜀漢設計的理. 想局
(還有941個字)
內容預覽:
同 choseone 版友一起回覆1.首先我必須說，專制政體下，沒有任何一個制度可以防止權臣的產生如果真正有這個制度，相信有很多後繼者幼弱的君主希望能知道這個法門. 因為專制政體的權力就像水，會自然往低處匯集，. 如果後繼者是無法聚水的凸起地，那就算前任填補再多坑洞(殺權臣)，豎立再多渠道(制度)，
(還有1956個字)
內容預覽:
不管劉封有沒有死在那時候. 對於蜀漢來講 大概劉封的政治生命也結束了. 以當時的失荊州責任來講 恐怕全部都要劉封來承擔. (麋芳 士仁 孟達以降 關羽敗死). 諸葛亮尚且要自貶三級才能平怒氣. 更何況整個荊州已失 大概也是變成閒職. 以上是題外話. 以結果論而言當然是諸葛亮權臣體制比較好. 但是你知
(還有253個字)
內容預覽:
^^^^^^^^^^. 讓我搞清楚一下 確定我沒有會錯意. 所以你是意圖把你悟出的這件事 推展到古今中外. 也就是就算是現在專制國家 像北韓 沙烏地阿拉伯 也適用你的說法. 還是只單看三國幾個個案?. 就算是民主國家也不能防止獨裁者出現奪權. 民主國家被野心家毀掉又不是新聞了. 所以我們可以回推民主
(還有468個字)
內容預覽:
沒錯。即使孔明沒有進言，劉封最好結局也不過就是不死，他的政治、軍事生命. 都已結束。. 「責封之侵陵達，又不救羽。」，劉封犯下二大罪狀：. 1.不及早應關羽要求，出兵支援關羽。. 2.與孟達交惡，並因此丟掉三郡。. 僅以這兩件事（尤其是第一件事），劉封就已經完蛋了。即使孔明不進言，劉備. 也很可能會
(還有668個字)