Re: 一個雪隧的教訓還不夠嗎?
機車根本就不適合長途
長途代表旅行時間或是旅行距離長
這樣代表駕駛人更容易遭遇到惡劣的天氣
例如 大風 大雨 大雪 烈日 酷熱 酷寒....
毫無疑問的汽車在抵擋天氣這方面比起機車來說好非常多
再來汽車的駕駛姿勢遠比機車舒適
長途下這個差距非常明顯
所以機車在長途駕駛下會消耗駕駛人大量的體力
考慮有乘客的情況
汽車可以有更多乘客
駕駛人可以有更多的「備位駕駛」可以輪流駕駛車子
在休息的時候
汽車也能夠提供比機車更舒適的環境讓駕駛人與乘客恢復體力
更別提汽車的結構在發生車禍的時候可以保護駕駛人
機車除了成本比較低以外
在安全性上面完完全全輸給汽車
但是出門旅行就是要安全第一
※ 引述《applejone (haha)》之銘言:
: ※ 引述《sziwu (幸福空間)》之銘言:
: : 可以長途又如何?人的腳也可以長途阿~~當兵演習基地移防都走幾天幾夜跨縣市了
: : 當然替代役的是不懂演習基地就是啦~~~還不都只是"要不要跟適不適合"的問題~~
: : 你只要回答我台北~花蓮的交通往來"機車族"佔多少比例??
: : 網路上也有單車族挑戰過北宜公路~~怎麼不去吵北宜高開放機車跟腳踏車?
: : 最好再規劃一條人行道讓全民響應"路跑"如何??馬拉松選手都可以一跑好幾十
: : 公里,我想從南港系統交流道跑到頭城這距離也沒問題阿~~"雙腿萬能"嘛~~
: : 可以是可以,但那不代表公部門就該去蓋 -> 那樣捷運也可以從台北蓋到高雄啦~~
: 機車本身並不慢 只是被限制住而已
: 而且不要忘記機車是被迫走在慢車道上
: 如果把汽車也放在慢車道上 (時速40公里) 汽車會快到哪去?
: 而如果今天立場顛倒 機車可以上高速公路而汽車不行 那是否認為汽車不適合
: 行駛長途?
: : 今天一條公路就那麼寬只能劃出幾條線道來,再加上這條公路具有很大的不可替代性
: : 請問有什麼理由刻意忽略"北花往來汽機車比例使用者懸殊"這事實去搞啥莫名其妙的
: : 齊頭式平等??麻煩不要把公路當成"社會福利"一樣標準規劃,那簡直是荒謬至極的類
: : 比,你要爭取機車上國5請一併爭取行人道與盲人磚道鋪上國5~~~~那樣子我就相信你
: : "少數一樣是少數,他們也是用路人"的論調了~~否則你也不過是在圖利機車族嘛~~喔
: : 雪隧2線道你要開放啥路肩?機車到了雪隧就佔一條線道讓其它車種去塞內線?配套?
: : 我也知道凡事要有配套阿!!今天花蓮台北要是有好幾條國道還每條都八線道以上那我
: : 也贊成搞搞"機車專用國道"來讓那些飆車族去上面飆飆得過癮爽,省得在市區亂飆造
: : 成一堆公安問題還不打緊他老兄還嫌速度不夠快不爽....但很抱歉啦~~事實就是地形
: : 那麼險峻,蘇花高(替)挖了也頂多單向2線雙向4線,"僧多粥少"的情況自然只能以
: : "多數"為優先考量,講配套前麻煩先問問看有沒有那"基本條件"搞配套再說吧。
: : 講難聽點房子才10坪還想搞3房2廳外加有三溫暖的浴室跟峇里島風情的陽台??你先去
: : 爭取一般機車可以上國1國3再來討論國5的問題吧~~宜蘭花蓮可不比西部有那麼多替
: : 代道路容量~~
: 不好意思 在由北部往花蓮的路就那一條 蘇花高開了就是唯二而已
: 情形不是像西部那樣有N條路可以替代 所以如果蘇花公路坍方了 機車是可以上國五的
: 平時我就沒有問到了
: 還有為什麼搞機車專用國道就是飆車?
: 那高速公路不就等於汽車專用飆車道路? 我平常也在路上看到很多汽車狂飆阿
: 好像前面沒有車一樣的在開 是不是就據此認為汽車開高速公路=會狂飆?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.205.253
→
07/12 13:25, , 1F
07/12 13:25, 1F
→
07/12 13:28, , 2F
07/12 13:28, 2F
推
07/12 13:28, , 3F
07/12 13:28, 3F
推
07/12 13:29, , 4F
07/12 13:29, 4F
→
07/12 13:29, , 5F
07/12 13:29, 5F
→
07/12 13:31, , 6F
07/12 13:31, 6F
→
07/12 13:32, , 7F
07/12 13:32, 7F
推
07/12 13:56, , 8F
07/12 13:56, 8F
→
07/12 14:00, , 9F
07/12 14:00, 9F
推
07/12 14:02, , 10F
07/12 14:02, 10F
推
07/12 14:50, , 11F
07/12 14:50, 11F
推
07/12 17:05, , 12F
07/12 17:05, 12F
推
07/12 22:02, , 13F
07/12 22:02, 13F
→
07/12 22:03, , 14F
07/12 22:03, 14F
推
07/12 23:08, , 15F
07/12 23:08, 15F
→
07/12 23:08, , 16F
07/12 23:08, 16F
→
07/13 01:15, , 17F
07/13 01:15, 17F
→
07/13 14:49, , 18F
07/13 14:49, 18F
推
07/14 00:26, , 19F
07/14 00:26, 19F
推
07/14 00:52, , 20F
07/14 00:52, 20F
→
07/14 00:53, , 21F
07/14 00:53, 21F
噓
07/14 09:45, , 22F
07/14 09:45, 22F
推
07/15 14:26, , 23F
07/15 14:26, 23F
推
07/16 16:42, , 24F
07/16 16:42, 24F
討論串 (同標題文章)