一個雪隧的教訓還不夠嗎？

看板Road作者 (水雲(Boy))時間16年前 (2008/07/06 14:04), 編輯推噓13(16推 3噓 18→)
留言37則, 16人參與, 最新討論串1/50 (看更多)
一條雪隧每到假日就大塞車，還把自然生態都破壞殆盡 現在還要建什麼蘇花高？？？ 蘇花高一定比雪隧還要長，到假日保證一定更塞 搞不懂大家要快到哪？？ 還有花蓮就是因為人比較少才能保持這麼漂亮的風景 真不敢想像一大群人湧進來的後果..... 唉..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.233.162.75
推
07/06 14:07, , 1F
人命比較重要,拖板車事件讓政府更重視蘇花公路的不足
07/06 14:07, 1F
→
07/06 14:12, , 2F
快不是重點,重點是安全,大卡車與拖車在蘇花公路與小車爭道
07/06 14:12, 2F
→
07/06 14:13, , 3F
你有聽說過北宜高拖車頭碾掉機車騎士的嗎,北宜公路就有
07/06 14:13, 3F
→
07/06 14:15, , 4F
基本上我希望那些不贊成蘇花高的先騎腳踏車走蘇花公路再說
07/06 14:15, 4F
推
07/06 14:15, , 5F
我不記得北宜高開放拖車行駛過了＝　＝
07/06 14:15, 5F
推
07/06 14:16, , 6F
嘛…算了，我自已是持中性意見就是。
07/06 14:16, 6F
推
07/06 14:17, , 7F
對這條路需求最大的是花蓮居民吧 花蓮居民會騎腳踏車過蘇
07/06 14:17, 7F
推
07/06 14:17, , 8F
北宜高蓋好後，濱海的大貨車還是一堆，還開的飛快
07/06 14:17, 8F
→
07/06 14:17, , 9F
一點都沒改善兩輪者的用路環境嘛.....
07/06 14:17, 9F
→
07/06 14:17, , 10F
花嗎? 就算有應該是少數中的少數吧
07/06 14:17, 10F
推
07/06 14:18, , 11F
這就跟蘇花高建完後的開放車種有關,希望大卡車能通行
07/06 14:18, 11F
推
07/06 14:19, , 12F
但為了長隧道安全，大貨車會是最後一個開放的車種。
07/06 14:19, 12F
→
07/06 14:19, , 13F
花蓮居民會騎機車,和大車爭道一樣危險
07/06 14:19, 13F
→
07/06 14:20, , 14F
蘇花公路比北宜公路更窄,路面條件更差,交通事故更多
07/06 14:20, 14F
推
07/06 14:21, , 15F
一大群人湧進來 就像宜蘭現在各大風景區一樣...
07/06 14:21, 15F
→
07/06 14:21, , 16F
在這樣多交通事故的情況下不蓋第二條路是將人民生命開玩笑
07/06 14:21, 16F
推
07/06 14:23, , 17F
這麼多推文…麻煩回個文吧…（看著板規）
07/06 14:23, 17F
→
07/06 14:23, , 18F
為什麼一直想著都是風景和玩樂,工作和生命與求溫飽比那些重要
07/06 14:23, 18F
推
07/06 14:23, , 19F
但雪隧對宜蘭居民往返台北確是方便多(這對台北好還是宜蘭好?)
07/06 14:23, 19F
→
07/06 14:32, , 20F
"自然生態都破壞殆盡"?
07/06 14:32, 20F
→
07/06 14:39, , 21F
對運送往來旅客和遊客的客運或遊覽車業者最好..
07/06 14:39, 21F
→
07/06 14:50, , 22F
用「殆盡」兩字就是情緒性字眼了 殆盡是指完全破壞光耶
07/06 14:50, 22F
→
07/06 14:51, , 23F
把環保當宗教來拜 就會變成這樣
07/06 14:51, 23F
→
07/06 16:21, , 24F
情緒性字眼~你的說法根據何在?
07/06 16:21, 24F
推
07/06 16:28, , 25F
雪遂通車兩年傷亡0，北宜公路在92年資料，上半年就2死64傷
07/06 16:28, 25F
→
07/06 17:39, , 26F
國道很多路段不止假日而是上下班就大塞車...更慘。
07/06 17:39, 26F
→
07/06 17:40, , 27F
至於雪隧把自然生態都破壞殆盡?這可能還有待時間與科學調查~
07/06 17:40, 27F
→
07/06 17:41, , 28F
而且雪隧之前，國道基隆往瑞芳/濱海也是被塞的一踏糊塗...
07/06 17:41, 28F
推
07/07 01:14, , 29F
我有騎腳踏車在蘇花公路上 我反對仍然用公路當替代方案
07/07 01:14, 29F
推
07/07 09:19, , 30F
喔
07/07 09:19, 30F
→
07/07 09:20, , 31F
原PO有勇氣，發誓這輩子都不要給我走雪隧北宜高。
07/07 09:20, 31F
推
07/07 11:03, , 32F
花蓮不是野生動物園 他們也要能夠安全的路
07/07 11:03, 32F
推
07/07 12:57, , 33F
當年反對北宜高的人不知道現在還繼續走濱海不走國5去宜蘭...
07/07 12:57, 33F
推
07/07 22:44, , 34F
給一樓，我堅決反對蘇花高，我騎單車走過XD
07/07 22:44, 34F
噓
07/08 03:00, , 35F
你是哪裡人
07/08 03:00, 35F
噓
07/14 19:01, , 36F
我建議把台北市給滅了 回歸自然 變成台北湖 這樣最環保
07/14 19:01, 36F
噓
07/19 13:32, , 37F
建議原PO發誓，這輩子都不要走雪山隧道再來屁，謝謝。
07/19 13:32, 37F
‣ 更多 jasonlu1 的文章
文章代碼(AID): #18S629Co (Road)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 50 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共50篇)
‣ 更多 jasonlu1 的文章
文章代碼(AID): #18S629Co (Road)