Re: 一個雪隧的教訓還不夠嗎?
講到環保,
轉一篇之前花蓮版寫過的:
---------------------------------------------------------------------------
: 只是這付出的成本會有多大,台鐵、蘇花到颱風的時候就柔腸寸斷,蘇花高會經過
: 哪些地方?建了蘇花高就可以完全避免這樣的問題?
: 這挖穿的落石會堆積在哪裡?會像把這段海岸給毀了嗎?
: 我不是專家,我很好奇這個問題
: 花蓮境內的公路交通其實還好,問題是出在蘇花之間那險峻而窄小的路線
沒錯~蘇花高可以完全避免這樣的問題!
正是因為高速公路穿越蘇花一帶是以隧道與橋樑為主,
所以不僅安全性高、對環境生態的影響也最少!
台鐵北迴鐵路並不會因為颱風就柔腸寸斷,
只是颱風來時停駛,風雨小後復駛,
全台都一樣。
因為北迴鐵路是採隧道工程為主,
洞口補強有做好~幾乎不會有中斷危機。
現階段公路只能依賴蘇花公路,
「所有」南來北往的車子都必須經過他,
所以安全性必須拉到一定水準,
於是乎開始大興土木,
整片山壁用水泥固坡,
碎石崩落段則用鐵絲網五花大綁,
崩了補、補了崩,
就這樣在天然與人工的交互作用後,
景觀大變~卻依舊危險,
由是便採行明隧道工程。
明隧道不敵天然力量,
只好再改以長隧道工程。
長隧道規劃不夠內線的話,
也易受海岸風化侵蝕影響等,
最後只好再改一次線~往更內線移!
1990年啟用的清水隧道,
就是最好的例子。
2000年就廢棄不用了~改以更內線的匯德隧道取代。
試想上述這些補強與改線的工程,
對環境的影響有多大!
清水斷崖號稱世界級景觀,
但跟他為伴的卻是人工水泥山壁、鐵絲網山壁,
以及呼嘯而過的車輛!
而補強與改線,
在經過數十年後,
逐漸往內線移動,逐漸以隧道取代,
最後你會發現~幾乎走上蘇花高設定的路線了!
跟蘇花高不同的~大概只是單孔雙向與雙孔雙向的差別而已。
是呀~眼前的開發是種立即的破壞,
但公路補修對生態環境的長期破壞,
數十年後再回顧,
誰的破壞大便可以看出了!
破壞多且久且長,最後卻又走回高速公路設定路線,
豈不叫人哀傷?
環保不是只看眼前的環保,
可惜短視近利的環保卻是現在社會的主流......
近幾年流行生態復育,
興新許多蝴蝶園區~
蝴蝶園若蝴蝶少的話實在不好看,
於是便引進外來種光冠水菊,
這種號稱蝴蝶嗎啡的植物,
讓蝴蝶不再光臨其他花種~尤其是斑蝶類,
會造成什麼影響可想而知。
不過~當人們走進蝴蝶園,
卻會為滿滿的蝴蝶叫好~稱讚生態復育的成功,
何等弔詭的事情呀!
其實~我們都是希望花蓮好,不論正反哪一方......
--
http://www.wretch.cc/blog/packy
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.111.240
推
07/06 16:38, , 1F
07/06 16:38, 1F
推
07/06 17:46, , 2F
07/06 17:46, 2F
推
07/06 17:58, , 3F
07/06 17:58, 3F
→
07/06 18:10, , 4F
07/06 18:10, 4F
推
07/06 18:48, , 5F
07/06 18:48, 5F
→
07/06 18:48, , 6F
07/06 18:48, 6F
→
07/06 20:44, , 7F
07/06 20:44, 7F
※ packie:轉錄至看板 HatePolitics 07/06 22:25
推
07/07 00:08, , 8F
07/07 00:08, 8F
→
07/07 00:09, , 9F
07/07 00:09, 9F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 4 之 50 篇):