Re: 一個雪隧的教訓還不夠嗎？
有個問題我不太懂，想請大家指教
為什麼新路不定位成「新蘇花公路」呢？
把蘇花公路的危險地段
全部用長隧道或比較安全的方式取代
但是它仍然是台九線蘇花公路
如板友所說，就算蓋了全新的蘇花高
但蘇花公路卻無法廢棄（畢竟不是所有車都能上蘇花高吧）
那麼蘇花公路的養護費用仍然是無底洞
不得不走蘇花公路的人，仍然要冒著相同的危險...
如果針對蘇花公路做改造，或許需要重建的路段還是很多
但是「養一條路」至少比「養兩條路」還要省事些
一條安全的路是絕對必要的，但...蘇花高應該不是唯一解吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.62.48
推
07/06 23:26, , 1F
07/06 23:26, 1F
→
07/06 23:27, , 2F
07/06 23:27, 2F
→
07/06 23:27, , 3F
07/06 23:27, 3F
→
07/06 23:30, , 4F
07/06 23:30, 4F
→
07/06 23:31, , 5F
07/06 23:31, 5F
推
07/06 23:31, , 6F
07/06 23:31, 6F
→
07/06 23:32, , 7F
07/06 23:32, 7F
→
07/06 23:35, , 8F
07/06 23:35, 8F
推
07/06 23:51, , 9F
07/06 23:51, 9F
推
07/06 23:57, , 10F
07/06 23:57, 10F
→
07/06 23:59, , 11F
07/06 23:59, 11F
推
07/07 00:00, , 12F
07/07 00:00, 12F
→
07/07 00:27, , 13F
07/07 00:27, 13F
→
07/07 00:28, , 14F
07/07 00:28, 14F
推
07/07 00:34, , 15F
07/07 00:34, 15F
推
07/07 04:08, , 16F
07/07 04:08, 16F
推
07/07 09:37, , 17F
07/07 09:37, 17F
推
07/07 10:49, , 18F
07/07 10:49, 18F
→
07/07 13:08, , 19F
07/07 13:08, 19F
→
07/07 13:09, , 20F
07/07 13:09, 20F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 50 篇)：