討論串[問題] 廢死是理性思辨出來的結果嗎？
共 41 篇文章
內容預覽:
每個國家的價值觀不同 但是先談談什麼是人權國家吧. 請問人權國家的定義是沒有死刑嗎?. 還是保障善良老百姓的權利是人權國家?. 所謂人權國家只有用死刑與廢死來決定嗎?. 所謂的人權國家 是"權"力在於"人"民的國家. 台灣人主張的人權與遊戲規則都一開始就制定好了. 破壞規矩的人被需受到不同程度的制裁
(還有1119個字)
內容預覽:
這正是台灣的悲哀, 國民黨的洗腦教育, 不是只有單純的讓你搞不清楚歷史,. 覺得國民黨好棒棒, 國民黨的教育養成, 是到接近人格成熟期的大學,. 才開始培養人格與薄弱的思考力, 結果就是從根本去抹煞一個人脫離情緒性思考的能力,竟然可以藉由一個瘋狂殺人案, 去引導言論到廢死問題上, 意圖藉此改變投票的
(還有1422個字)
內容預覽:
答案是否定的，因為台灣的廢盟一派經常訴諸很不理性且感情用事的辭彙；. 我在本板也講過很多次了，台灣這些阿沙布魯的廢死人士，. 咒人往生者有之、罵大街者有之、去幫死刑犯點蠟燭者有之.... 問題就在於，這種訴諸非理性的方式，只會讓支持死刑的民眾更反感。. 當然，從以上這種種阿沙布魯的作為也可以得知，.
(還有192個字)
內容預覽:
我覺得還蠻理性的，. 因為行刑不能讓死者復生，. 如果能夠再教化一人，就會對社會有回饋. 而且還可以避免冤枉者行刑，. 其實很理性啊！. 如果人類是理性的生物，. 那公有財產肯定比財產私有更有效率. 問題是只剩理性人早就沒有問題了，. 也不會有戰爭，. 要求不理性的物種理性，合理嗎？. --. ※
(還有32個字)