Re: [問題] 廢死是理性思辨出來的結果嗎？

看板PublicIssue作者wahaha99 (此方不可長)時間10年前 (2015/06/06 10:10)推噓11(11推 0噓 27→)

留言38則, 13人參與討論串5/41 (看更多)

這正是台灣的悲哀, 國民黨的洗腦教育, 不是只有單純的讓你搞不清楚歷史, 覺得國民黨好棒棒, 國民黨的教育養成, 是到接近人格成熟期的大學, 才開始培養人格與薄弱的思考力, 結果就是從根本去抹煞一個人脫離情緒性思考的能力, 竟然可以藉由一個瘋狂殺人案, 去引導言論到廢死問題上, 意圖藉此改變投票的意向, 且還真的有很多人吃這一套。 ---------- 我用最簡單的例子來解釋, 為什麼世界的趨勢、人權的國家都是走上以矯正刑為主體, 取代應報刑為主體, 並且廢除死刑: 隨機殺人狂大家都一致贊成應該要判死刑, 但如果證實隨機殺人狂是有腦部病變, 而經過治療後出現了悔改、認錯的態度, 各位是否還是覺得應該要死刑? 如果這時候你選擇了那就不要死刑, 那麼治療就是一種矯正。換個角度說, 你會下如此判斷的程度與界線是什麼? 好比說, 如果這是一個無法治療的案例呢? 好比說遺傳造成的腦部缺陷? 我們要矯正什麼、矯正到什麼程度? 再舉一個假設的案例。一個後天成長環境極為惡劣、無法養成正常人心智的狀況, 好比說從小就是在極為破碎的家庭長大, 招受各種凌虐, 沒有辦法養成正常的心智與人格, 這樣的人犯下了重罪, 要跟一般人、甚至成長環境優渥的犯罪者相提並論嗎? 有的人會想當然爾的說, 一個人滿18歲就是成年, 要負完全責任, 講這樣的話才是真正的不負責, 是放任國家、政府與社會漠視這些邊緣人的處境, 給社會的不公平性蓋上遮羞布。這就是為什麼應報刑主體, 要改成矯正刑主體, 因為應報刑只是表面齊頭式的公平, 偷竊就坐牢, 殺人就償命, 更古老一點就是以牙還牙、以眼還眼, 用很表面的價值去取回公平, 但這樣就真的公平了嗎? 社會就獲得彌補了嗎? 未必, 尤其是審判者也是人, 什麼才是真正的公平? 用矯正的態度去處理, 視這些犯罪者為「需要矯正的偏差者」, 而不是「你我的敵人」, 這才是在問題的中間試圖取得一個平衡點, 而這才應該是所有廢死的基礎立論才對。(死了就沒法矯正了) 需要矯正者, 若沒有辦法完成矯正, 就不能回歸社會, 這樣連永久隔離(不限期隔離)的立場也有了。但竟然沒看到廢死有能力做這樣的論述, 整天扯些有的沒的, 不知道到底在說什麼。 --------- 繼續吵吧, 最好為了這個案子搞到國民黨過半, 國民黨繼續當總統, 這種腦殘到了極點的狀況, 至少可以讓本魯換來一點優越感。 -- （鳥籠公投法修正）簡單多數制、降低連署門檻、廢除審議委員會、可直接公投立修法（選罷法修正）罷免可宣傳、罷免連署門檻降低、罷免門檻降低、簡單多數制（政黨法立法）政黨法立法、國民黨黨產歸還（立法院席次修正）聯立制、降政黨門檻、票票等值、增加席次、交錯任期制（陽光法案修正）財產來源不明罪修正、政治獻金刑法罪、獻金公告上網（議會自治事項）選議長具名表決國民黨尚未倒! 請繼續努力! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.78.47 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1433556647.A.8FD.html ※ 編輯: wahaha99 (1.162.78.47), 06/06/2015 10:11:20 ※ 編輯: wahaha99 (1.162.78.47), 06/06/2015 10:18:28

推

goodbye

06/06 10:22, , 1^F

06/06 10:22, 1^F

→

goodbye

06/06 10:22, , 2^F

06/06 10:22, 2^F

首先, 有的腦部障礙是可以醫的, 好比長腫瘤總可以割掉吧。再來, 說自己腦袋有問題就不用死是錯的, 是要醫學的檢驗鑑定說才算。最後, 你確定面對腦袋有問題的人, 死刑是一個現存的選擇? 不, 如果最後鑑定認為腦袋有問題, 影響行為能力, 現行的法律是減輕或免除其刑的。 ※ 編輯: wahaha99 (1.162.78.47), 06/06/2015 10:27:51

推

goodbye

06/06 10:24, , 3^F

06/06 10:24, 3^F

→

goodbye

06/06 10:25, , 4^F

06/06 10:25, 4^F

所以歐盟都是自封的, 中國說不定也是人權國家? 這種「方地球」式的辯論法就算了吧。 ※ 編輯: wahaha99 (1.162.78.47), 06/06/2015 10:29:16

→

OverInfinity

06/06 10:51, , 5^F