討論串[問題] 廢死是理性思辨出來的結果嗎？
共 41 篇文章
內容預覽:
還是有人不懂我在講什麼.... (為什麼一定要我一再重複?). 社會要求永世隔離死刑犯--不管是把他們送去當星球管理員或是關到死--. 的主要原因之一，就是擔心這些犯人"出來再犯"。. 這些人本身是已經有剝奪他人性命的明確紀錄者，現在又有21%的再犯罪率，. 以及3%的再殺人率，把這樣的人放出來，說
(還有786個字)
內容預覽:
這完全是在詭辯啊。. 那麼2012年, 全球每千人有 0.06 人被罪犯謀殺,. 你既然不能放任無辜的人被殺害,. 你只好把人類全殺了。. 莫名其妙。. ----. ...那不要假釋不就解決了?. --. （鳥籠公投法修正）簡單多數制、降低連署門檻、廢除審議委員會、可直接公投立修法. （選罷法修正）
(還有156個字)
內容預覽:
沒看全文，無法每篇逐一回應. 我支持100%沒有誤判的死刑制度. 所以我因此只能支持廢除死刑. 理由. 一、我不能要殺99個壞蛋而犧牲一個無辜的人. 二、這100個人絕對是一起殺的。. 若有人反駁上面. 一、杜氏兄弟被冤枉判死的時候你在哪裡？. 二、能做什麼？你為了他做些什麼？. 我不同意廢死的有.
(還有161個字)
內容預覽:
我在這裡額外提一個大家很少注意到的點:. 這個"2~4%的誤判率"，是從1970年代開始算起的!. 近代意義上最偉大的個人電腦Apple II要1977年才發明，. 你說1970年代的"科學辦案"，能"科學"到哪去?. 所以廢盟拿來說嘴的這個"誤判率"，其實又是灌了水.... (所以他們才不敢讓尚市
(還有381個字)
內容預覽:
這個問題的邏輯也是錯的。. 如果放出來的犯人殺人, 有誰賠的問題,. 那放出來的強姦犯強姦、竊盜犯竊盜、搶劫犯搶劫、.....誰來賠,. 都是一樣的問題。. 那照這樣的理論, 最後所有的罪犯都只能判無期徒刑,. 然後監獄無法負荷, 最後通通死刑。. 麻煩反廢死想清楚你自己刑法立法的方向:. 一個法條
(還有309個字)