討論串[問題] 廢死是理性思辨出來的結果嗎？
共 41 篇文章
內容預覽:
兩種社會制度建構假說. A社會.認為殺死別人可以是一種解決問題的手段. B社會.認為無論如何都不能使用殺死別人作為解決問題的手段. 在此假說之中：. 所有的國民，由義務教育階段直至社會生活中的每個時期，輿論與社會氛圍. 都只堅持其中一種，且A社會與B社會無任何交流彼此制度之交互作用。. --. 十年
(還有95個字)
內容預覽:
餅魚的ㄧ些見解給大家參考:. https://www.facebook.com/kuocheng.chang/posts/10205691971530363. 香港在1966年實質廢除死刑，1993年立法廢止死刑。2015年1~4月，香港的殺人案是6件。中華民國台灣地區是131件。. 歐洲沒死刑，他
(還有889個字)
內容預覽:
普世價值不是多數決?那就是菁英決定嗎?. 如果是由少數菁英決定. 但是為什麼我認識的菁英醫師牙醫們都是支持死刑?. 甚至我認識的律師也支持死刑(雖然我律師只認識兩個)所以不是多數決定 那是誰決定? 歐盟嗎? 歐盟是上帝嗎?. 什麼時候你有這個錯覺能夠認定 "所有人都應該這樣"我覺得我唯一享受的就是打
(還有1876個字)
內容預覽:
就說你不讀歷史嘛.... 羅馬時代的奴隸是可以恢復公民身分的，不過條件有兩個，. 一個是拿足夠的錢去贖身，另一個是看老闆高興與否；. 老闆高興就幫你贖身，這跟馬英九高興，. 覺得"抗戰七十週年很爽"就幫你特赦一下，其實是一樣的。. 所以答案很簡單，廢死無法改變這個狀況，甚至還在助長這個狀況。. 換言
(還有434個字)
內容預覽:
不會喔，正是因為不應該人工選擇，所以事後用特赦在阻止這件事。. 你可以說特赦真的很不光明正大，所以很討厭特赦。. 但不能說他們是人工選擇，因為這是還給他們被挑選剃除的生命權利。. 就像我們不會說奴隸的權利被恢復，是人權工作者人工選擇後恢復的。. 尚市長斷章取義的功力十分強大，明眼人都知道。. 第一，
(還有256個字)