討論串[問題] 廢死是理性思辨出來的結果嗎？
共 41 篇文章
內容預覽:
賓果，那按這邏輯，就有兩個問題了:. 1. 特赦是不是一種"人工選擇誰有人權"的舉動?. 如果是的話，那廢死一派現在爭取特赦的舉動就是錯的，. 不過他們似乎並沒有這樣的自覺。. 2. 廢死，是不是就可以廢止"不被當成人對待"的問題?. 答案也是否定的。. 美國並沒有處華人死刑，不過他們照樣可以通過排
(還有373個字)
內容預覽:
普世價值是誰認定的? 如果是普世那為什麼大部分的人都支持死刑?. 所以廢死跟阿拉一樣是唯一的真神? 不理性阿~~~~為什麼我必須承認廢死聯盟我才能談人權? 不理性阿~~~~. 什麼價值資格都是你在認定的嗎?所以我說支持廢死的人都不理性 不是A就是B. 民主國家的公權力是來自人民給予的 國家的尚方寶劍
(還有533個字)
內容預覽:
國民黨跟廢不廢死沒有什麼關聯,. 國民黨只是借風使舵, 想要操弄議題。. 然後一堆人被牽著跑。. 我說白一點, 廢死聯盟要鬼叫讓他們去叫, 不重要。. 民進黨主張過廢死是一回事, 會廢死是另一回事。. 這次的事件根本與廢不廢死也無關, 簡單來說就是莫名其妙。. 人類這兩百年來的平均趨勢就是往民主發展
(還有1460個字)
內容預覽:
人權不是一個用台灣或美國觀點去談的東西。. 人權是一種普世價值，沒有分你是台灣美國還是亞利安星球。. 首先用人權去談，代表你已經必須承認廢死聯盟的價值是你不可否認的前提。. 我會認為支持死刑可以直接說不支持人權，或是不支持人權的理論。. 而且人權國家是只一個國家依據「人權發展方法」去治理國家，不是說
(還有5498個字)
內容預覽:
老夫想針對此主題作些回應，對老夫個人有意見的請左轉離開不送。. 希望無論述能力卻只會人身攻擊的板友不要偏離主題。. 以下針主題回應。. 這次引起廢死討論的，我印象中是苗博雅最為突出，知名度大為提升。. 苗博雅是國民黨的嗎？ 苗博雅是反對國民黨的。. 而國民黨全都是支持死刑的嗎？ 不盡然。. 其實馬英
(還有778個字)