Re: [討論] 回人渣文本：為何科學不能說服反核四的人

看板PublicIssue作者xxyxx (123)時間11年前 (2014/09/25 22:50)推噓-1(3推 4噓 17→)

留言24則, 7人參與討論串23/33 (看更多)

※ 引述《tisen (fish)》之銘言： : ※ 引述《tisen (fish)》之銘言： : → xxyxx : 你有空啊，先去研究一下這一篇怎麼補洞吧你 09/24 22:36 : → xxyxx : http://0rz.tw/SwCPM 09/24 22:36 : 上面連結裡面 : 你宣稱如下(節錄黃色字體) (還有,你下面的論述又把ADS跟SRV搞混了,沒自覺嗎？) : "78公斤/平方公分、60公斤/平方公分、45公斤/平方公分、 : 30公斤/平方公分、15公斤/平方公分、0公斤/平方公分， : 所以反應爐就會真的乖乖從78公斤/平方公分一路洩到0公斤/平方公分？" : (...中略) : "我直接告訴你結果，如果你這樣搞，那反應爐在試車開始加壓的時候， : 0公斤/平方公分那一顆閥就開始快樂的洩壓， : 然後你這個爐大概一輩子也不用想加壓到70公斤/平方公分以上， : 所以也就永遠達不到工作壓力。" 所以照你的描述到底有沒有辦法光利用幾顆不同設定壓力的自動洩壓閥，自動洩壓到可以利用生水池注水呢？你完全沒有回答到這個問題。 : 我直接告訴各位,這位xxyxx google ADS(自動洩壓系統)的功力實在太差. : 搞到現在都幾個月了,還搞不懂SRV跟ADS的關係 : 你們自己看看下面網頁,甚至連各SRV ADS配置圖都有 : http://www.docin.com/p-480575592.html : 壓力數據配置裡面也有 : 我手邊還有核二的REOPEN設定數據資料,怕是再拿出來,xxyxx的臉會比連d更腫. 壓力數據我也說過，我隨便寫的，因為不可能如你幻想的，用不同設定壓力去自動洩到可以注水。 : 這位xxyxx甚至宣稱 : "喔，原來台電已經先進到SRV和ADS搞成同一顆啦？" : (參https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1407063675.A.23B.html ) : 懶得google的xxyxx似乎企圖向世人暗示,他對核能這方面的專業,有著"無知的傲慢". : 這不是我在酸他,你看他對於ads這幾篇的論述, : 在我們這些相關系統的從業人員眼裡,實在外行到不行.(攤手) 哦。真的嗎？ ADS，Automatic Depressurization System，是一個系統。 SRV，Safety Relief Valve，是一個組件。 SRV與其他設備組成ADS，但不能解讀為ADS=SRV，甚至於啥SRV可以靠ADS自動洩壓。事實上ADS在這個圈子還有另一個意思，Accelerator Driven System。當時我還特別寫下Automatic depressurization system，就是為了避免混淆。 Safety relief valve也是有分的，你去看我的文，我幾乎都會特別寫『自動洩壓閥』、『手動洩壓閥』，因為我知道有分，不願意寫錯。至於你宣稱的啥『srv可以靠ads自動洩壓』.............. 當然是錯到不知道哪裡去了。拿你自己的文件來看好了，他說的也算是清楚，參-三就有提到這套系統在這個爐中有18個SRV，其中八個SRV可以自動洩壓，另外十個是驅動，看是手動氣動電動後洩壓，雖然實際上不一樣，但他們都被稱呼為SRV。肆：重要設備一節中直接告訴你整套ADS裡面除了SRV，還有一堆東西，包含忘掉是你還是誰一直在爭辯到底洩壓閥有沒有氣瓶，這也很清楚告訴你，SRV是組成ADS的元件之一，不是啥SRV=ADS或者啥SRV可以靠ADS自動洩壓。後面還有簡單描述告訴你SRV的動作原理，當然也跟啥SRV可以靠ADS自動洩壓八竿子打不著關係。辛辛苦苦找份文件來打自己的臉，你也真辛苦。喔對了，我沒啥無知的傲慢，我只是根本對某群擁核者的核電常識，不。抱。持。期。望。 : 不懂可以虛心求教,不是瘋狂暴露自己的無知啊 : 因此,第二個問題,也就是1天1000噸用水的問題,自己去google找答案 : 不要這麼懶,懶只會繼續被我打臉,我都算得出來,你算不出來嗎？一千噸一天是你tisen提的。結果數字怎麼變成要我去google？現在的擁核者會不會太好當啦？ : 回到標題 : 你看到了嘛,反核人士...就算是搬出事實擺在他眼前,他也能硬凹或無視啊ww 搬出ADS包含SRV而SRV不等於ADS且SRV不是靠ADS自動洩壓的事實自我打臉後..... 你............. 說你好可憐會不會被水桶啊？ : 你說科學怎能說服這些反核(反核四)人士呢？其實我是比較好奇的是當一個.......一群擁核者老是在核電相關常識上被一個反核者打臉，然後還振振有詞認為自己代表科學，代表理性，代表專業........... 的這種心裡模式啦。 : 政府要怎樣搞我都無所謂,民眾愛反核就去搞啊,以我的財力根本不怕電價漲翻天 : 小民眾搞死自己再來怪政府嘛,不要忘了,2016可能會(或不會)政黨輪替 : 到時候D黨(或k黨)重啟核四,不要意外,敬請期待 : 隔壁小日本自給能源6%三年無核都快撐不過去了 : 就算你30cm台灣,自給能源才2%是能玩幾年鳥？寫這個....... 是要展現你的科學理性還是專業啊？或者......... 恩........ 不能再寫了，這個版的擁核者心理頗脆弱，真的寫了又被講不贏就去檢舉的擁核者亂檢舉怎麼辦？ : xxyxx,請教你一下,你的宣稱,要種樹你可以幫忙付,你可以拿出嘴巴以外的證據嗎?www 碳稅。如果要種樹抵碳稅，我接受。就這麼簡單。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.12.161 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1411656608.A.7B2.html

推

tisen

09/25 23:23, , 1^F

09/25 23:23, 1^F

→

tisen

09/25 23:25, , 2^F

09/25 23:25, 2^F

噓

tisen

09/25 23:34, , 3^F

09/25 23:34, 3^F