Re: [討論] 為什麼投票權要下修到18歲？
※ 引述《souldragon (太極螺旋)》之銘言：
: 我18歲的時候 生活重心是漫畫和電動 幾乎不看新聞
: 更不要說政治或社會議題 了解程度極低 大部分同學也是如此
: 有人想主張下修的根據到底是什麼？普世價值？世界潮流？
: 廢死也是人權和世界潮流 那多數人主張廢死嗎？
: 說點有根據的東西 科學研究人類的大腦額葉 要到20歲左右才會成熟
: 青少年的身體長得比大腦快 所以才會有一堆衝動不深思熟慮的行為
: 而現實上的觀察也的確是如此 18歲我真的不知道有什麼理由
: 具備社會時事的判斷能力 根本連自己的方向都還不知道..
: 我是覺得有些人真的要多唸點書 不要隨波逐流起舞
先假設你說的25歲大腦才發育成熟是正確的好了
你從這裡推論出未滿25歲不得投票
那我想問幾個問題:
1.難道25歲以上，腦部受傷過的就沒有投票權嗎?
2.難道25歲以上，身障第一類的人士也沒有資格投票嗎?
3.難道25歲以上，患有精神疾病者也沒有投票權嗎?
從這裡我再接著問:
是不是為了確保投票和決策結果的品質，所以要給大腦功能最優秀的人投票?
這些又是由誰來認定? 怎麼認定?
最後是不是只要醫生才有資格投票?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.36.135
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1452631192.A.D63.html
→
01/13 11:00, , 1F
01/13 11:00, 1F
→
01/13 11:03, , 2F
01/13 11:03, 2F
→
01/13 11:14, , 3F
01/13 11:14, 3F
→
01/13 11:15, , 4F
01/13 11:15, 4F
推
01/13 14:12, , 5F
01/13 14:12, 5F
→
01/13 14:12, , 6F
01/13 14:12, 6F
→
01/13 14:13, , 7F
01/13 14:13, 7F
→
01/13 14:15, , 8F
01/13 14:15, 8F
你依然沒回答我的問題
以大腦發育健全與否作為是否具有投票權的理由
那相同的理由，以下列舉的人大腦也都不健全，那是否也不具有投票資格?
那麼，為了最好的品質，是否只能由醫生投票?
推
01/13 14:19, , 9F
01/13 14:19, 9F
推
01/13 14:25, , 10F
01/13 14:25, 10F
→
01/13 15:11, , 11F
01/13 15:11, 11F
※ 編輯: kuopohung (36.237.42.232), 01/13/2016 22:56:31
討論串 (同標題文章)