Re: [討論] 為什麼投票權要下修到18歲?

看板PublicIssue作者 (ERbar)時間10年前 (2016/01/12 18:26), 編輯推噓4(408)
留言12則, 3人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
好多討論,講講我的想法 我之前參與過「青年佔領政治」的活動 主打「下修憲法130」,要下修投票權跟參政權 口號是「大於十八,我要投票!小於二三,我要參政!」 主張將投票還有參政門檻都下修到18歲 那時候是利用去登記參選上媒體引起討論,有興趣的可以google個XD 其實關於18歲的議題蠻多人討論的,包括人渣文本: http://ninjiatext.blogspot.tw/2014/06/blog-post_9801.html 記得之前的數據,下修到18歲會多出80萬票那麼多 而這個票數也是2012總統大選的票數差距609跟689 那時候我會同意下修到18歲,但放到長遠來看,其實這是在跟魔鬼拉扯的奮鬥 我擔憂的點如下: 1.學校做為一種文化霸權的生產中心 在日出天未亮這篇論文中,有提到幾個概念,我認為這個概念相當重要 台灣的反對運動者不可不知 (只是想跟大家說這個概念不是我想der) 「資本主義國家的統治階級並非單純地靠著拳頭來維持他的階級利益,更大部分地是… 藉由被統治階級的積極同意」 「資產階級對國家的統治,並非單純地佔有強制力,更重要的是藉由文化霸權的領導來鞏固 其統治。」 文化霸權,簡單解釋起來就是「主流文化」 主流文化有股很強的約束力,他不是法律、也不是制度 我舉下面的例子,你簡單就可以判斷什麼是主流 台獨、生命教育、環境保育、競爭力、以中華本位思考、考上第一大學 台灣的校園並非一個友善的討論環境,在課堂上爭論相關的社會議題 太容易遭受到排擠跟老師的酸言酸語,若是自己沒有拿捏好討論氣氛 受害的常常是自己 在一個不友善的討論環境,我懷疑下修18歲投票是否真的能引起這些「18~20」族群 本身激烈的討論,跟意識型態的競爭 說到意識形態,其實跟文化霸權是相同的概念,文化霸權就是意識形態戰爭中獲勝的 而現在獲勝的意識型態有 「經濟至上」「以中華本位思考」「儒家文化」「台灣就是中華民國」 校園本身做為生產這些文化霸權的核心,我擔心越早投票 只是越早變成敵人 ---------------------------------------------------- 2.資訊的流通 一群人知道1.2.3三個數字,如果你開放他們選擇,他們當然能從這三個數字中選擇 因為選擇其實不難,閉著眼睛也可以選 但他們不知道4.5.6另外三個選項可以選 臉書資訊的分割性太強 我的臉書在政治爆炸,我朋友的臉書在美食確幸 像在巴黎恐攻那天,我朋友還問我:「最近有發生什麼大事情嗎?」 你就知道了。 有時候不是選擇的問題,而是資訊透不透明的問題 (不如開放12歲可以上PTT好了)(最好XDD) ---------------------------------------------------- 3.校園的特殊性 下修18歲影響的是校園族群 試問,以往的公民教育是否能真的幫助各位思考社會?是否能幫助各位認清台灣不是中華民國? 這個跟1有異曲同工之妙,而校園中,提倡台獨跟禁聲的老師誰多? 而哪一個黨又能輕鬆的進入校園宣導?而大家又會透過怎樣的標準投票? 符合自己的理想?潮? 各位用阿基里斯腱想也知道。 (我知道20歲以上的人很多投票都用屁眼在投) ----------------------------------------------------   我覺得下修投票權到18歲 是一種賭注,是用未來10.20年在賭 但,我們還有賭輸的本錢嗎? 我知道什麼都還沒做之前,輸贏都是不可預期的 這20年來,我朋友在學運圈發現一個很奇怪的事情 他說:「為什麼現在異議性社團那麼多,讀書會也不會被干擾 社會上討論政治相對來說不那麼奇怪,可是為什麼組織者還是這麼少,完全沒有增加?」 就像上篇討論運動圈在2016的狀況時提到的: 沒有反對運動知識系統的建立,這些年輕人只會從天然獨變成天然呆 但我堅信一件事情,那就是下修投票會是必須的 也是台灣變成一個民主化的新共和國需要的 這件事情需要與時俱進,也需要一直丟出來討論 你身邊有20歲以下的朋友,跟他討論,慢慢問他的想法 我的立場是現在反對,但我不知道什麼時候有辦法修,但我同意這件事情要繼續推 推跟達成,是兩件不一樣的事情,這方面的討論要一直繼續 總之,也不可能說修隔天就修 最後, 沒有人能從黨國教育中出來,馬上就學到這社會所禁止的一切的 一切都要慢慢來的,國民黨可是花了70年 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.155.106.236 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1452594416.A.BA1.html

01/12 18:36, , 1F
其實台灣政治參與算不錯了 在沒強制的前提下
01/12 18:36, 1F

01/12 18:41, , 2F
好像不是用資訊不透明 而是用同溫層或小團體形容
01/12 18:41, 2F

01/12 18:41, , 3F
關於FB 好像有文章談論究竟是自己選擇還是系統選擇
01/12 18:41, 3F

01/12 18:43, , 4F
是所謂政治不要進入校園嗎 我倒覺得健康的方式是有個
01/12 18:43, 4F

01/12 18:43, , 5F
合理的環境 或許有點理想吧 像黃益中老師那樣
01/12 18:43, 5F

01/12 18:44, , 6F
當然他也有自己的意識形態
01/12 18:44, 6F

01/12 19:46, , 7F
http://goo.gl/3d2FIF 這篇可以參考
01/12 19:46, 7F

01/12 19:46, , 8F
如果要下修,我們的國民教育也必須調整
01/12 19:46, 8F

01/12 21:55, , 9F
個人覺得是教育還有氛圍兩個因素。教育只重記憶不重思
01/12 21:55, 9F

01/12 21:55, , 10F
考,重答案不重過程。目前氛圍因為老一輩的不敢噤聲讓
01/12 21:55, 10F

01/12 21:55, , 11F
參與,關心政治在家庭中消失,大家習慣沉默,冷漠。要
01/12 21:55, 11F

01/12 21:55, , 12F
用時間和制度改善這兩個因素,就比較不會有問題。
01/12 21:55, 12F
文章代碼(AID): #1MbDJmkX (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1MbDJmkX (PublicIssue)