Re: [討論] 為什麼投票權要下修到18歲?
好多討論,講講我的想法
我之前參與過「青年佔領政治」的活動
主打「下修憲法130」,要下修投票權跟參政權
口號是「大於十八,我要投票!小於二三,我要參政!」
主張將投票還有參政門檻都下修到18歲
那時候是利用去登記參選上媒體引起討論,有興趣的可以google個XD
其實關於18歲的議題蠻多人討論的,包括人渣文本:
http://ninjiatext.blogspot.tw/2014/06/blog-post_9801.html
記得之前的數據,下修到18歲會多出80萬票那麼多
而這個票數也是2012總統大選的票數差距609跟689
那時候我會同意下修到18歲,但放到長遠來看,其實這是在跟魔鬼拉扯的奮鬥
我擔憂的點如下:
1.學校做為一種文化霸權的生產中心
在日出天未亮這篇論文中,有提到幾個概念,我認為這個概念相當重要
台灣的反對運動者不可不知
(只是想跟大家說這個概念不是我想der)
「資本主義國家的統治階級並非單純地靠著拳頭來維持他的階級利益,更大部分地是…
藉由被統治階級的積極同意」
「資產階級對國家的統治,並非單純地佔有強制力,更重要的是藉由文化霸權的領導來鞏固
其統治。」
文化霸權,簡單解釋起來就是「主流文化」
主流文化有股很強的約束力,他不是法律、也不是制度
我舉下面的例子,你簡單就可以判斷什麼是主流
台獨、生命教育、環境保育、競爭力、以中華本位思考、考上第一大學
台灣的校園並非一個友善的討論環境,在課堂上爭論相關的社會議題
太容易遭受到排擠跟老師的酸言酸語,若是自己沒有拿捏好討論氣氛
受害的常常是自己
在一個不友善的討論環境,我懷疑下修18歲投票是否真的能引起這些「18~20」族群
本身激烈的討論,跟意識型態的競爭
說到意識形態,其實跟文化霸權是相同的概念,文化霸權就是意識形態戰爭中獲勝的
而現在獲勝的意識型態有
「經濟至上」「以中華本位思考」「儒家文化」「台灣就是中華民國」
校園本身做為生產這些文化霸權的核心,我擔心越早投票
只是越早變成敵人
----------------------------------------------------
2.資訊的流通
一群人知道1.2.3三個數字,如果你開放他們選擇,他們當然能從這三個數字中選擇
因為選擇其實不難,閉著眼睛也可以選
但他們不知道4.5.6另外三個選項可以選
臉書資訊的分割性太強
我的臉書在政治爆炸,我朋友的臉書在美食確幸
像在巴黎恐攻那天,我朋友還問我:「最近有發生什麼大事情嗎?」
你就知道了。
有時候不是選擇的問題,而是資訊透不透明的問題
(不如開放12歲可以上PTT好了)(最好XDD)
----------------------------------------------------
3.校園的特殊性
下修18歲影響的是校園族群
試問,以往的公民教育是否能真的幫助各位思考社會?是否能幫助各位認清台灣不是中華民國?
這個跟1有異曲同工之妙,而校園中,提倡台獨跟禁聲的老師誰多?
而哪一個黨又能輕鬆的進入校園宣導?而大家又會透過怎樣的標準投票?
符合自己的理想?潮?
各位用阿基里斯腱想也知道。
(我知道20歲以上的人很多投票都用屁眼在投)
----------------------------------------------------
我覺得下修投票權到18歲
是一種賭注,是用未來10.20年在賭
但,我們還有賭輸的本錢嗎?
我知道什麼都還沒做之前,輸贏都是不可預期的
這20年來,我朋友在學運圈發現一個很奇怪的事情
他說:「為什麼現在異議性社團那麼多,讀書會也不會被干擾
社會上討論政治相對來說不那麼奇怪,可是為什麼組織者還是這麼少,完全沒有增加?」
就像上篇討論運動圈在2016的狀況時提到的:
沒有反對運動知識系統的建立,這些年輕人只會從天然獨變成天然呆
但我堅信一件事情,那就是下修投票會是必須的
也是台灣變成一個民主化的新共和國需要的
這件事情需要與時俱進,也需要一直丟出來討論
你身邊有20歲以下的朋友,跟他討論,慢慢問他的想法
我的立場是現在反對,但我不知道什麼時候有辦法修,但我同意這件事情要繼續推
推跟達成,是兩件不一樣的事情,這方面的討論要一直繼續
總之,也不可能說修隔天就修
最後,
沒有人能從黨國教育中出來,馬上就學到這社會所禁止的一切的
一切都要慢慢來的,國民黨可是花了70年
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.155.106.236
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1452594416.A.BA1.html
推
01/12 18:36, , 1F
01/12 18:36, 1F
推
01/12 18:41, , 2F
01/12 18:41, 2F
→
01/12 18:41, , 3F
01/12 18:41, 3F
→
01/12 18:43, , 4F
01/12 18:43, 4F
→
01/12 18:43, , 5F
01/12 18:43, 5F
→
01/12 18:44, , 6F
01/12 18:44, 6F
推
01/12 19:46, , 7F
01/12 19:46, 7F
→
01/12 19:46, , 8F
01/12 19:46, 8F
推
01/12 21:55, , 9F
01/12 21:55, 9F
→
01/12 21:55, , 10F
01/12 21:55, 10F
→
01/12 21:55, , 11F
01/12 21:55, 11F
→
01/12 21:55, , 12F
01/12 21:55, 12F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇):
討論
27
214