Re: [討論] 為什麼投票權要下修到18歲？

看板PublicIssue作者 (聖瑋)時間8年前 (2016/01/12 16:06), 8年前編輯推噓6(6推 0噓 26→)
留言32則, 6人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
原則上18歲就算是有行為能力者 在刑法跟民法上都算是個成熟的公民 可以獨立做判斷並負責 在這樣的條件下 為何選舉權還需要再經過兩年才可行使呢? 這才是有問題的地方 另外被選舉人的年齡門檻其實也很是很奇怪的規則 用年齡來區分資歷和能力是相當陳腐且落伍的觀念 憲法保障人民的參政權 但是選舉法卻用年齡來阻擋人民參政 這才是應該要被檢討的議題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.164.6 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1452585989.A.BED.html
推
01/12 16:10, , 1F
你知不知道什麼是大數法則？要搞個案辯論完全沒意義
01/12 16:10, 1F
→
01/12 16:10, , 2F
你覺得選舉和被選舉權不該用年齡當標準 那要換什麼？
01/12 16:10, 2F
→
01/12 16:11, , 3F
要不要換考試 考不過的人沒投票權 要考什？誰會心服？
01/12 16:11, 3F
→
01/12 16:12, , 4F
還是用學歷 沒大專畢業沒投票權 誰會心服？嘴砲誰都會
01/12 16:12, 4F
→
01/12 16:28, , 5F
目前討論的大多數人認為 18歲擁有投票權沒什麼問題...
01/12 16:28, 5F
→
01/12 16:28, , 6F
大數法則才不是你說的那樣好嗎.... 你騙人沒學過統計
01/12 16:28, 6F
→
01/12 16:29, , 7F
啊 先去搞懂大數法則跟中央極限定理 再來辯論吧 小鬼
01/12 16:29, 7F
推
01/12 16:29, , 8F
不只18歲擁有投票權沒問題，20歲擁有參選權也沒問題。
01/12 16:29, 8F
→
01/12 16:30, , 9F
甚至投票年齡要下修至16歲、參選年齡下修至18歲都可討論
01/12 16:30, 9F
→
01/12 16:44, , 10F
k趕快拿中央極限定理來打爆別人 快一點我等你喔..
01/12 16:44, 10F
這有兩個議題要分開討論 1.投票權為何不能跟刑法民法定義的行為能力者同步? 行為能力者既然是合法公民卻因為沒理由的年齡門檻導致參政權受損 就這點其實是可以申請釋憲的 2.被選舉人為何各職階有不同的門檻? 他有法源依據嗎? https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%81%B8%E8%88%89%E9%96%80%E6%AA%BB 選舉門檻WIKI 參選村里長、鄉鎮市區代表、直轄市議員、縣市議員、立法委員，得年滿23歲。 參選鄉鎮市區長，得年滿26歲。 參選直轄市長、縣市長，得年滿30歲。 參選總統、副總統，得年滿40歲。 凡持有國民身份證，且無第二國籍，任何人皆可登記參選。 我到現在還是沒有查詢到這項規定的來由與解說 ※ 編輯: a782212000 (61.219.164.6), 01/12/2016 17:07:11
→
01/12 16:58, , 11F
別人問你就是伸手牌 你問別人就不是...
01/12 16:58, 11F
→
01/12 16:59, , 12F
我覺得你根本就是中二生在這邊又吵又鬧啊
01/12 16:59, 12F
→
01/12 17:00, , 13F
樓上說大數法則不是那樣 波一篇那是怎樣有那麼難？
01/12 17:00, 13F
推
01/12 17:20, , 14F
當總統年紀 李登輝65 陳水扁50 馬英九58 連4X的都沒有
01/12 17:20, 14F
→
01/12 17:22, , 15F
你人生經驗 能力見識不夠 就是小孩玩大車 害到全部人
01/12 17:22, 15F
→
01/12 17:37, , 16F
14歲要培養民主素養 選班上幹部就有了 小學就在選了
01/12 17:37, 16F
你的預設前提是 年輕候選人 經驗能力見識不足 殃國害民 這只是在批評候選人可能會有的不足 但並未影響到他當選的合法性 我覺得這是個沒有甚麼道理的論述 ※ 編輯: a782212000 (61.219.164.6), 01/12/2016 17:59:17
→
01/12 18:05, , 17F
台灣沒有4X歲的總統不代表其他國家沒有4X歲的總統吧?
01/12 18:05, 17F
→
01/12 20:28, , 18F
在那邊扯大數法則結果只丟出三個樣本?XDD
01/12 20:28, 18F
推
01/13 00:25, , 19F
台灣就三個民選總統 樓上要幾例？不會自己去查外國的
01/13 00:25, 19F
→
01/13 00:26, , 20F
不要什麼都伸手牌 要人查資料給你 麻煩主動好學一點
01/13 00:26, 20F
→
01/13 00:29, , 21F
自己丟一個論點出來, 舉證又要推給別人了
01/13 00:29, 21F
→
01/13 01:30, , 22F
樓上 台灣法律規定40歲 然後目前就只有三個民選總統
01/13 01:30, 22F
→
01/13 01:31, , 23F
就已經是全部了 你還要舉證什麼？外國麻煩自己查好嗎
01/13 01:31, 23F
→
01/13 01:48, , 24F
所以因為你自己懶得查佐證你自己所說的就通通當做沒有?
01/13 01:48, 24F
剛果加拿大希臘現任總理都40~43喔 我還是要再重申一次 被選舉人的年齡門檻其實毫無意義 我們在討論的是選舉人跟被選舉人的門檻 而非當選者必需具備的條件 今天候選人沒有案底 沒有雙重國籍 智能正常 按時繳稅 有行為能力 他為什麼不能參選縣市首長或總統? 有甚麼事情是一定要等到30 40歲才會開智慧的嗎? ※ 編輯: a782212000 (61.219.164.6), 01/13/2016 08:47:11
→
01/13 08:59, , 25F
總統就是好幾年才選出來的一個, 統計上只有極少取樣本
01/13 08:59, 25F
→
01/13 08:59, , 26F
來就完全無法反應母體性質, 也就說會出來選總統的都是
01/13 08:59, 26F
→
01/13 09:00, , 27F
特例, 所以扯什麼大數法則根本就在胡扯
01/13 09:00, 27F
→
01/13 10:56, , 28F
總統的話會覺得至少得有過一屆以上的公職經驗
01/13 10:56, 28F
→
01/13 10:57, , 29F
不過通常選總統能選上的都不缺這點就是
01/13 10:57, 29F
推
01/13 14:28, , 30F
大數法則指的是年齡限定 不是指總統 有人搞不清楚狀況
01/13 14:28, 30F
→
01/13 14:29, , 31F
你年齡不夠就沒有時間補滿人生經驗 拿到權力只會害人
01/13 14:29, 31F
推
01/13 14:32, , 32F
有時間補滿人生經驗拿到權力就不會害人?那麼馬扁二人是?
01/13 14:32, 32F
‣ 更多 a782212000 的文章
文章代碼(AID): #1MbBG5lj (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 a782212000 的文章
文章代碼(AID): #1MbBG5lj (PublicIssue)