Re: [討論] 為什麼投票權要下修到18歲?消失

看板PublicIssue作者時間8年前 (2016/01/12 11:33), 8年前編輯推噓7(7029)
留言36則, 7人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《souldragon (太極螺旋)》之銘言: : 我18歲的時候 生活重心是漫畫和電動 幾乎不看新聞 : 更不要說政治或社會議題 了解程度極低 大部分同學也是如此 : 有人想主張下修的根據到底是什麼?普世價值?世界潮流? : 廢死也是人權和世界潮流 那多數人主張廢死嗎? : 說點有根據的東西 科學研究人類的大腦額葉 要到20歲左右才會成熟 : 青少年的身體長得比大腦快 所以才會有一堆衝動不深思熟慮的行為 : 而現實上的觀察也的確是如此 18歲我真的不知道有什麼理由 : 具備社會時事的判斷能力 根本連自己的方向都還不知道.. : 我是覺得有些人真的要多唸點書 不要隨波逐流起舞 兵役法第 3 條 男子年滿十八歲之翌年一月一日起役,至屆滿三十六歲之年十二月三十一 日除役,稱為役齡男子。但軍官、士官、志願士兵除役年齡,不在此限。 男子年滿十五歲之翌年一月一日起,至屆滿十八歲之年十二月三十一日止 ,稱為接近役齡男子。 刑法第 18 條 未滿十四歲人之行為,不罰。 十四歲以上未滿十八歲人之行為,得減輕其刑。 滿八十歲人之行為,得減輕其刑。 18歲的人有服兵役的義務,犯罪時刑罰跟20歲的人一樣,但是目前不能投票 意思是20歲以上的人可以叫18歲的人去送死,但是18歲的人目前不能以體制內方式反擊 歹康的都需要做,好康的權利都歸20歲以上的人行使 這種權利與義務不對等,壓榨年輕人血汗的制度難以稱之為公平 更何況耳不聰目不明走路也不穩的老人都可以投票 難道18歲的人其判斷力會不如連起床尿尿都是人生大勝利的老人? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.118.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1452569582.A.B67.html ※ 編輯: kanako (118.163.118.235), 01/12/2016 11:37:03

01/12 12:37, , 1F
身體成熟就可以服兵役了 人的身體比大腦發育快 講過了
01/12 12:37, 1F

01/12 12:37, , 2F
你去問研究生理大腦的科學家 答案就是如此 請面對現實
01/12 12:37, 2F

01/12 12:39, , 3F
老人年滿65有些就要你強制退休了 也不能開計程車 懂吧
01/12 12:39, 3F

01/12 12:41, , 4F
民法訂20歲是保護年輕人 不然你不懂亂簽契約都生效
01/12 12:41, 4F
可以拿槍保衛國家的18歲役男需要別人保護? 你怎麼不擔心18歲役男步槍亂射坦克亂輾還是大炮亂轟 講的好像操作武器不需要大腦一樣

01/12 12:42, , 5F
年輕人沒有比較高尚 只會玩和把妹的一堆 看清楚現實
01/12 12:42, 5F

01/12 12:43, , 6F
我自己也是年輕人 還懂得要多讀書 理盲爛情只會害人..
01/12 12:43, 6F

01/12 13:12, , 7F
神經醫師表示:人一出生,大腦中的細胞就不斷的死去,
01/12 13:12, 7F

01/12 13:13, , 8F
大腦是藉由刪除不需要的徑路來加強常用徑路,增加反應
01/12 13:13, 8F

01/12 13:14, , 9F
及記憶。人一直到老年,大腦都仍保有可塑性,可以刪除
01/12 13:14, 9F

01/12 13:15, , 10F
舊路徑加強新路徑。說什麼「到幾歲後才成熟」,並不是
01/12 13:15, 10F

01/12 13:16, , 11F
指思想或神經徑路穩定不變,而是指營養大腦、保護大腦
01/12 13:16, 11F

01/12 13:17, , 12F
免疫力的膠質細胞成熟穩定。別自己解釋專業知識。
01/12 13:17, 12F
※ 編輯: kanako (118.163.118.235), 01/12/2016 13:36:47

01/12 13:22, , 13F
樓上 網路上一堆資料 要不要我找一個來打爆你?
01/12 13:22, 13F

01/12 13:23, , 14F
拜託求樓上打爆大家
01/12 13:23, 14F

01/12 13:51, , 15F
美國18歲你就要學?那擁槍要不要學?建構式數學怎樣?
01/12 13:51, 15F

01/12 13:52, , 16F
廢死你要不要學?同性婚姻也要學?世界潮流學了最潮
01/12 13:52, 16F

01/12 14:04, , 17F
所以要跟對岸一樣玩自己的嗎? XD
01/12 14:04, 17F

01/12 14:05, , 18F
不要學外國的話 那就走回專制的道路吧 科科
01/12 14:05, 18F

01/12 14:06, , 19F
你也不要用電腦手機上網了 這也是學別人的啊 :p
01/12 14:06, 19F

01/12 14:07, , 20F
樓上 非藍即綠 黑白二元論是非常落後的腦袋你知道嗎?
01/12 14:07, 20F

01/12 14:09, , 21F
大腦科學是最近十年的東西 你想要學舊的反淘汰嗎?
01/12 14:09, 21F

01/12 14:11, , 22F
說不要學美國的東西的是你啊~ 科科
01/12 14:11, 22F

01/12 14:12, , 23F
我覺得廢死可以討論 同性婚姻學了沒有問題阿
01/12 14:12, 23F

01/12 15:48, , 24F
拜託原原Po快去快去網路找資料打臉啊 不是說要打臉?
01/12 15:48, 24F

01/12 15:49, , 25F
奇怪為什麼大腦科學是新的就可以引用 同婚 廢死就不?
01/12 15:49, 25F

01/12 15:54, , 26F
樓上又一個伸手排 google額葉 成熟 都不會?秀下限嗎
01/12 15:54, 26F

01/12 16:25, , 27F
可是你自己說要找資料打爆大家的啊 樓上舉反證了
01/12 16:25, 27F

01/12 16:25, , 28F
現在舉證責任又轉到你身上了
01/12 16:25, 28F

01/12 16:32, , 29F
老實說同性婚姻當然要學,婚姻平權法案早就該通過了。
01/12 16:32, 29F

01/12 16:42, , 30F
樓上講的當然 其實有很多人反對 PTT反指標看天下..
01/12 16:42, 30F

01/12 16:48, , 31F
反對的原因是什麼? 並不是人數多就代表正確阿
01/12 16:48, 31F

01/12 16:49, , 32F
到目前舉出來的反對原因中肯的幾乎沒有不是?
01/12 16:49, 32F

01/12 16:52, , 33F
廢死的也覺得你反廢死的都不是原因 不要再我覺得啦..
01/12 16:52, 33F

01/12 18:06, , 34F
講那麼多你還是沒有說你反對的原因是什麼啊?
01/12 18:06, 34F

01/13 06:29, , 35F
政府不給年輕人投票權但要年輕人保護它的權力... 好奇怪
01/13 06:29, 35F

01/13 10:55, , 36F
他的意思是限制小孩參政權是為了保護小孩...
01/13 10:55, 36F
文章代碼(AID): #1Mb7Fkjd (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1Mb7Fkjd (PublicIssue)