Re: [討論] 為什麼投票權要下修到18歲?

看板PublicIssue作者 (圍巾)時間8年前 (2016/01/12 16:54), 8年前編輯推噓2(2013)
留言15則, 4人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
※ 引述《souldragon (太極螺旋)》之銘言: : 我18歲的時候 生活重心是漫畫和電動 幾乎不看新聞 : 更不要說政治或社會議題 了解程度極低 大部分同學也是如此 : 有人想主張下修的根據到底是什麼?普世價值?世界潮流? : 廢死也是人權和世界潮流 那多數人主張廢死嗎? : 說點有根據的東西 科學研究人類的大腦額葉 要到20歲左右才會成熟 : 青少年的身體長得比大腦快 所以才會有一堆衝動不深思熟慮的行為 : 而現實上的觀察也的確是如此 18歲我真的不知道有什麼理由 : 具備社會時事的判斷能力 根本連自己的方向都還不知道.. : 我是覺得有些人真的要多唸點書 不要隨波逐流起舞 簡單來說就是逼你成為公民,這是民主國家的責任之一  而參政(各種形式的參政)、承擔公民責任,  也是一個需要學習的過程  不管幾歲都有人無視、不管幾歲都有人無理  但你不能否定越早學習,對公民社會的養成越有效果   -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.117.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1452588893.A.52A.html

01/12 16:57, , 1F
沒什好逼的 不關係政治的人你訂一出生就可投票也沒用
01/12 16:57, 1F

01/12 16:59, , 2F
年齡限制本來就是一種保護政策 不然小孩抽菸喝酒如何
01/12 16:59, 2F
保護? 別人要不要行使權利是一回事,不給你用叫保護這甚麼鬼邏輯? ※ 編輯: pinso (211.20.117.65), 01/12/2016 17:00:51

01/12 17:03, , 3F
就像你不想讓大陸人過來一樣 別人被限制你就被保障
01/12 17:03, 3F

01/12 17:04, , 4F
你得先證明擁有投票權對小孩身體有害
01/12 17:04, 4F

01/12 17:04, , 5F
才能考慮用法律去做保護吧...
01/12 17:04, 5F

01/12 17:05, , 6F
例如法律如果讓你14歲就可以考駕照 基本上是害人害己
01/12 17:05, 6F

01/12 17:07, , 7F
你舉的例子沒辦法跟小孩的投票權議題做關聯阿
01/12 17:07, 7F
根本瞎扯蛋,假設14歲真能考照,考到了就代表他可以「上路」,到底害到誰?    講得好像滿18歲有駕照的人就不會開快車。跟這種神邏輯討論真是浪費時間... ※ 編輯: pinso (211.20.117.65), 01/12/2016 17:12:36

01/12 17:14, , 8F
好阿 如果原波敢被14的中二生載上路 我就相信你說的
01/12 17:14, 8F

01/12 17:15, , 9F
拿你家的車給他開 你坐旁邊 最好上高速公路測試實力
01/12 17:15, 9F

01/12 17:16, , 10F
出事了不要來靠夭 你要信任小孩 小孩很聰明又睿智..
01/12 17:16, 10F

01/12 17:19, , 11F
所以你提的東西跟是否該18歲有投票權有什麼關係?
01/12 17:19, 11F

01/12 17:24, , 12F
講過了 大腦額葉成熟年齡是20-25 20已經是下限 還不懂
01/12 17:24, 12F

01/12 17:25, , 13F
大腦科學是最近1,20年才出來的東西 不要搞舊的反淘汰
01/12 17:25, 13F
所以你有20-25嗎?從你舉的例子看不出來額葉成熟和理性邏輯有甚麼關係? ※ 編輯: pinso (211.20.117.65), 01/12/2016 17:26:37

01/12 18:44, , 14F
澳洲18歲強制都要投票 不然犯刑事罪喔~ XD
01/12 18:44, 14F

01/12 20:17, , 15F
有些新學說新藥也是會被打爆啊…
01/12 20:17, 15F
文章代碼(AID): #1MbBzTKg (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1MbBzTKg (PublicIssue)