討論串[討論] 為什麼投票權要下修到18歲？
共 8 篇文章
內容預覽:
先假設你說的25歲大腦才發育成熟是正確的好了. 你從這裡推論出未滿25歲不得投票. 那我想問幾個問題:. 1.難道25歲以上，腦部受傷過的就沒有投票權嗎?. 2.難道25歲以上，身障第一類的人士也沒有資格投票嗎?. 3.難道25歲以上，患有精神疾病者也沒有投票權嗎?. 從這裡我再接著問:. 是不是為
(還有182個字)
內容預覽:
關於大腦到25歲才成熟的說法，很抱歉，不是最近十年的東西。. 我在1999年出的中文版「神經外科的黑色喜劇」就看過了（中文一版第219頁）. 英文版是1996年出版的，故事內容則是剪貼了許多作者行醫20多年來的病例。. 所以神經學界早就有這樣的說法了。. 一般常看到的，我懷疑s看到的來源，可能是這篇
(還有2270個字)
內容預覽:
有政黨想下修投票門檻，我想不是為了什麼崇高理念，主要還是覺得這樣選舉對自己有利. 而已。. 但是，我想一個成熟的民主法治國家，18歲的人民擁有投票權，我想你也是能接受的吧?. 所以問題就在於，台灣還不是一個成熟的民主國家。. 但另一問題馬上就來了，一個不成熟的民主國家，就算20歲、25歲、50歲、6
(還有2474個字)
內容預覽:
好多討論，講講我的想法. 我之前參與過「青年佔領政治」的活動. 主打「下修憲法130」，要下修投票權跟參政權. 口號是「大於十八，我要投票！小於二三，我要參政！」. 主張將投票還有參政門檻都下修到18歲. 那時候是利用去登記參選上媒體引起討論，有興趣的可以google個XD. 其實關於18歲的議題蠻
(還有1684個字)
內容預覽:
簡單來說就是逼你成為公民，這是民主國家的責任之一. 而參政（各種形式的參政）、承擔公民責任，. 也是一個需要學習的過程. 不管幾歲都有人無視、不管幾歲都有人無理. 但你不能否定越早學習，對公民社會的養成越有效果. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.117.6
(還有227個字)