Re: [新聞] 日零核代價…碳排大增 電價漲2成
※ 引述《xxyxx (123)》之銘言：
: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1426263461.A.C68.html
: 基本上跟這一篇一樣，真是佩服幾位核電教徒的........容易滿足。
: 好啦，就以這篇中提到的關西電力好啦，
: 關西電力號稱是先前日本用核電用最大的電力公司，
: 那面對後福島時代，除了力推目前被停爐的核電廠在啟用以外，
: 他還有什麼作為呢？
: 計畫新的核電廠嗎？
: 恩。
: 沒有。
: 他再規劃.............火力發電廠................
原文是在說日本零核後碳排量大增
又說他們發電成本大增
結果你拿日本要蓋更多火發電廠來反駁？
這邏輯是否......
你現在是想幫忙確認日本零核後必須要增加更多的碳排量？
這個邏輯倒是通的
然後你拿了幾座燃煤電廠是想表達甚麼？
表達燃氣與綠能果然夭壽貴
使得日本不得不回頭尋求較高空汙與較高排碳的燃煤電廠？
有沒有打不到原新聞的點還可以沾沾自喜的八卦啊 = =a
你只是再次確認了原新聞說的沒錯而已啊
另外你只敢拿新建電廠說嘴嗎？
怎麼不敢說說人家同時多少電力公司在跑法院
目的是要重啟核電？
民間企業將本求利
核電沒到除役年限就除役就變成虧損了
同樣的狀況也發生在德國
http://ppt.cc/M5kH，不過人家是在求償
日本是在求重啟，但前陣子法院也禁了重啟
之後會不會乾脆認賠殺出，開始求償，難說
不過同樣狀況應該不會發生在台灣
因為台電"必須"支應政策虧損
台電資本額：3,300億元，核四成本遠見說3300億
可以把台電搞倒，藉以推動電業民營化，超爽的
倒閉後法院法拍資產，給民間財團便宜認購就OK啦
也不用搞甚麼電網分離，還必須用成本價租用給民間業者這麼麻煩的事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.203.7
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1429416069.A.A58.html
→
04/19 12:20, , 1F
04/19 12:20, 1F
推
04/19 12:23, , 2F
04/19 12:23, 2F
→
04/19 13:16, , 3F
04/19 13:16, 3F
→
04/19 13:19, , 4F
04/19 13:19, 4F
→
04/19 13:26, , 5F
04/19 13:26, 5F
→
04/19 13:29, , 6F
04/19 13:29, 6F
→
04/19 13:53, , 7F
04/19 13:53, 7F
→
04/19 13:53, , 8F
04/19 13:53, 8F
呃，所以x真的是在認同該篇報導內容？
是我搞錯了嗎？若是，還真的對不起
→
04/19 13:54, , 9F
04/19 13:54, 9F
→
04/19 13:54, , 10F
04/19 13:54, 10F
若是只能寧願蓋火力也不要核電
這麼多電力公司在法院打官司目的是在？
該不會是核電重啟吧？
這中間一定有誤會@@
※ 編輯: hamasakiayu (61.230.203.7), 04/19/2015 14:20:18
→
04/19 20:04, , 11F
04/19 20:04, 11F
討論串 (同標題文章)