Re: [新聞] 日零核代價…碳排大增 電價漲2成
※ 引述《xxyxx (123)》之銘言：
: ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: : 噢，IEA呼籲重啟核電
: : 安倍預計重啟核電
: : 為啥這麼多篇一直閃躲呢？
: 我可沒閃沒躲。
: 我有閃躲或否認IEA高層呼籲日本重啟核電過？
: 我有閃躲或否認安倍擁核？
: 既然都沒有，你紮稻草人紮這麼爽是？
沒否認，就不敢提而已啊
每次說到日本就只提廢爐比新建多
卻不說延役比除役多
這不要閃，甚麼叫作閃？
: 我說的一直是IEA高層呼籲日本重啟，但關電除了重啟以外，
: 偏偏只規劃新建火力發電而非新核電廠，為什麼？
: 為什麼日本人幻想中的未來沒打算新建核電廠取代舊核電廠？
: 新火力發電廠不排碳？
: 新核能電廠不會呱呱叫？
: 閃的是你，謝謝。
對不起，閃的還是你
偏偏只規劃新夥發而非新核電廠為什麼？
因為國內反核聲浪很大
就這樣
那換你回答
既然核電沒未來
為啥日本人寧願花錢幫多數核電廠增加安全系數也要重啟核電的原因？
阿，又不敢說了？
: : 是怪你啊
: : 照你的說法好像是零核，然後全力發展全世界都想減少的火力發電
: : 怎麼可能不怪你呢？
: 我啥時說過零核？
: 補個「好像是」就可以隨意亂扯？
: 說「照你的說法好像是零核」，然後就開始怪我？
: 你家馬桶不通要不要怪我？
: 核電教徒已經連基本的修養都準備放棄了嗎？
: 先是不讀書，對核電無知，現在還亂紮稻草人？
你自己製造的語境
只敢說廢爐比新建多
卻不說延役比除役多
當然怪你囉
至於修養部分
莫謂前路無知已，天下誰人不識君
: : 人家覺得用舊的更省錢警察抓？
: 不要躲麻，未來核電佔美國發電比例又是上升還是下降？
: 核電這麼好美國趕快蓋，猛力蓋，用力蓋，不會？
: 未來美國不用電？
: 核電這麼好幹嘛不蓋新的？
美國蓋新的核電機組呦
http://0rz.tw/sIQiY
多看點外電消息吧(攤手)
: : 全球總核電發電量在新建核電廠蓋完後是上昇還是下降？
: : 你為啥不先算給大家看啊，計算機小神童
: 早就提過了，就只有落後國家還在大量興建核電廠。
: 還是說核電教徒為了替核電護航，要開始凹中國印度不落後？
: OK啊，你們可以凹中國印度不落後，不過如果他們不落後美日歐算什麼？
: 突破天際抵達宇宙？
: 而且，中國蓋的反應爐是新的，passive safety概念下的新型反應爐，
: 很確定比台電核一二三四安全的反應爐。
: 不讀書。
所以其他國家延役的核電機組
有沒有比台灣核四還新啊？
不用凹中國印度落不落後
美國再蓋新電廠
歐洲一堆國家要不核電延役，並且沒有具體廢核計畫
要不就是要蓋新的核電廠
日本要把核電繼續使用
我到想請問
你憑甚麼覺得這些美歐日這些國家算是........？
說給大家笑一下啊
: : 沒前途到IEA估計裝置總量增加60%
: 講美國你在跳針什麼？
美國要新建新核電廠
核能沒未來，美國人為啥要蓋新的？
: : 核電這麼爛為啥美國沒全部除役？把七十幾座核電廠全部延役？
: : 阿美國不是用燃氣燃煤超便宜嗎？
: 攤提完了繼續用。
: 至於攤提完還沒競爭力的就一一停爐。
: 這幾年以來已經停五個了，全美已經跌破一百個了，
: 已經悲哀到連興建成本攤提完面對新建發電廠都開始喪失競爭力了。
: 真可憐，就某群核電教的抱著當寶，以為核電超有未來。
: 阿法國勒？
: 法國勒？
法國還是要蓋新電廠
然後哩，然後就笑你啊
: : 比利時又是個核電延役的國家
: : 比利時境內Doel核電廠有2座核電機組分別於1974年及1975年開始商業運轉，發電量各為
: : 433MW，由於設定40年為使用期限，因此比利時內閣決定2015年前要關閉此2座核電機組。
: : 但因為將減少866MW，因此比利時政府同時宣佈，延長1975年開始商業運轉的Tihange核電
: : 廠1號機組，其總發電量為962MW。
: : 比利時議會於2014年12月宣布原先預計於2015年屆齡除役的Doel核電廠#1、#2將允許延役
: : 10年，且經過聯邦核能管制局(FANC)的核准，亦即該2機組可運轉至2025年(仍維持2025年
: : 非核的目標)。
: : http://anuclear-safety.twenergy.org.tw/ExternalNews/expand_more?id=11
: 恩，我說比利時2025年之後全部停機。
: 所以你特別找資料佐證我的話？
: 喔，謝謝你找資料證實我所言為真，謝謝。
不用謝
因為2025還沒到
目前發生的事實只有比利時把原本要在之前除役的核電廠延役下來了
: : OK，再請問比利時有要學日本大量興建燃煤電廠？
: 不知道。
: 不過反正目前看來不是核電廠，核電教徒真可憐。
噢，說好寧願選擇大量興建燃煤也不要核能哩？
另外一提，比利時每年向德國進口大量電力
德國有本事花大錢把裝置容量拉超高
但根據b大的資料來看
燃煤占比反而降低耶
說好的寧願選擇大量興建燃煤也不要核能哩
是要我打你幾次臉啊(手好痠)
: : 另外同屬歐洲要不要拿拿波蘭、立陶宛說說嘴啊
: 喔，所以波蘭和德國比你覺得波蘭比較先進？
: 立陶宛？
: 立陶宛前幾年有個核電公投結果五成投票其中六成反對你聽說嗎？
就一座「維薩吉納斯」核電廠是否應該興建舉行全民公投，議會也同時進行投票，目前為
止在舉行公投71個選區中的66個已開箱點票，反對票約達62%，高於贊成票的35%。現階段
的投票率為50.54%，略超過全民公投成立所需的50%條件。不過這一公投結果並不具有強
制性。
http://e-info.org.tw/node/81198
不過這一公投結果並不具有強制性
不過這一公投結果並不具有強制性
不過這一公投結果並不具有強制性
很重要所以要說三遍
結果立陶宛在俄羅斯入侵烏克蘭後幹了啥？
立陶宛政府和日立所交涉的核電建設事業權契約
http://big5.nikkeibp.com.cn/news/eco/5305-20131029.html?ref=wb
http://news.sina.com.tw/article/20121225/8637910.html
http://www.cn.lithuaniatribune.com/?p=432 簡體
: : 承認舉例失敗就好
: 說義大利是零核國家的，是4/19時的 hamasakiayu (ayumi)。
: 我只負責告訴你義大利核電是因為公投結果被幹掉的。
感謝你證明義大利零核國還是本人說的
你這反核你說了啥？
日本新蓋燃煤電廠不蓋新核電廠→核電沒未來
結果日本政府想要重啟核電
多讀點外電對你比較好
: : 這麼沒用，去零核啊
: 舊的紛紛關門新的蓋不出來，結果會怎樣？
: 零核？
: 全核？
偏偏一堆國家都在計畫蓋，怪我囉
: : 為啥除役數量會比延役少？
: 因為時間還沒到。
: 你以為延役可以延一萬年十萬年？
二十年啊
那你等二十年後在嘴吧
要不然又一個天眼通
反核中老是出這些特異功能者
實在了不起
: 可以拖這麼久的只有核電廠拉的屎之使用後燃料棒。
: 那延役的時間到了怎麼辦？
: 看要去抱著NRC哭哭還是要關門大吉，你覺得那個可能性比較高？
可能性嗎？IEA估計2050年全世界核能狀況好像比現在多1%
就未來性而言，好像沒有甚麼問題
: : 你講零核用火力替代啊
: 啥時？
你不是板上知名挺火派，主張以火替核？
還是又轉彎了？
不過你說的算，畢竟是你個人立場嘛
: : 偏偏全世界的趨勢都是要減火
: 喔？
: 這樣啊？
: 來份報告告訴大家火力發電廠越關越多的佐證一下你的高論如何？
: 我倒是可以先拿份資料出來。
: http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2014/12/308397.shtm
: 他說未來光天然氣就會增加50％以上。
: 對了，這份資料是 hamasakiayu (ayumi) 提供的，
: 他蠻擅長提資料自己打自己臉。
你倒是滿擅長誤讀資料的
世界能源供應結構中石油、天然氣、煤炭和低碳能源（核能和可再生能源）的占比將平分
秋色，求球對煤炭和石油的需求將達到峰值；全球天然氣的需求將增漲50%以上
火發需求增加，佔比卻沒有增加，反而縮減去跟低碳能源平分秋色，原因何在？
代表低碳能源增加更多啊
全球每年用電都在成長
各項發電總發電量比三十年前高算是新聞？(對你或許是吧)
佔比大幅降低就代表人家儘量在減火啊
IEA在呼籲甚麼？
京都跟哥本哈根會議又在談甚麼？
還是你舉個世界領袖規模的減核會議給大家瞧瞧，證明核電沒未來吧
美蘇減少核彈頭XDDDD
: : 美國德國→全部都是核能國
: 恩，有能力開發製造反應爐的國家。
: 別懷疑，德國也有能力搞反應爐。
: 但他們沒有啥新反應爐計畫。
: 不過都有既有反應爐除役計畫。
德國沒有，因為人家鐵了心廢核，這我不多說
美國要蓋新反應爐，所以美國算是甚麼國家？說給大家笑一下
: : 日本今年可能重啟核電→重啟後還是核能國
: 恩，日本也是一個有能力開發製造反應爐的國家。
: 但他也沒啥啥新反應爐計畫。
: 不過一樣有既有反應爐除役計畫。
然後重啟的數量遠超過除役
你說核電越來越貴，貴到日本人不想用，寧願蓋燃煤電廠
為啥還要重啟核電廠，花大錢增加安全系數？
怎麼又閃了？
: : 你要比啥？
: 我也不知道要比啥，沒未來的東西有啥好比的。
我也不知道比啥，舉例都專舉核能國，並且少說至少還要在繼續用十年到二十年以上
: : 非核能國：義大利(廢核成功)、澳洲、紐西蘭？
: : 八大工業國有六個正在使用核能
: : 有一個目前零核
: : 有一個廢核成功
: : 請問你要比誰？
: 有幾個的新建核電廠發電料等於退役核電廠的？
有幾個除役電廠大於延役電廠+新建的？
: : 你要比澳紐也行啊，天然資源攤開來比比看啊
: : 笑你不敢而已
: 有幾個的新建核電廠發電料等於退役核電廠的？
: 算了，下面懶得回了，直接拿IEA的資料比較快。
: 對了，美國退的五個爐通通是核電廠反應爐。
美國新建的發電機組中，偏偏就是有核電，怪我囉
美國是甚麼國家，跟大家說說啊
後面沒能力回就說一聲嘛
我很想看看你用常識告訴大家
政府要如何用一元去攤平台電廢核四三千億的帳面虧損啊
嘴上功力厚大家一張紙的xxyxx
不要縮啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.201.184
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1429667334.A.633.html
※ 編輯: hamasakiayu (1.169.201.184), 04/22/2015 09:57:07
討論串 (同標題文章)