[新聞] 日零核代價…碳排大增 電價漲2成

看板PublicIssue作者 (我笑他人看不穿)時間10年前 (2015/04/18 16:18), 編輯推噓1(2174)
留言77則, 7人參與, 最新討論串1/23 (看更多)
日零核代價…碳排大增 電價漲2成 2015-04-15 03:03:24 聯合報 編譯田思怡/綜合報導 圖/聯合報提供 分享 日本核電廠全面停機,造成許多副作用,包括改用燃煤和天然氣發電填補核電缺口,造成 碳排放大增,進口燃料讓發電成本高漲,雖屢次調高電價,多家日本電力公司仍虧損。 日本各家電力公司去年四月底公布的二○一三會計年度財報,十家電力公司六家呈現稅後 淨利虧損,主因是核電廠全數停機被迫進口燃料發電,而日圓貶值又讓進口燃料成本大增 。 日本電價平均已比停用核電前上漲兩成,但多家電力公司仍然虧損。路透報導,以這次核 電廠訴訟案主角關西電力為例,本月稍早關電已將企業用戶電價再調高百分之十四,但預 估關電年度虧損金額仍將達一千六百一十億日圓(約台幣四百廿億元),主因是進口化石 燃料發電成本太高。 福島核災前,關電是日本十家電力公司中核能發電比率最高的一家,因此停用核電對這家 公司影響最大。二○一一年核災後,雖然關電多次調高電價,但累積虧損仍達七千四百四 十億日圓(約台幣一千九百四十億元)。 另外,日本政府十四日公布下修後的溫室氣體排放量,至二○一四年三月為止的年度,二 氧化碳排放量達十四億零八千萬立方公噸,為歷史次高,顯示在全國核電廠無限期停機後 ,燃煤發電增加,使碳排放量增多。 此年度碳排放量較前一年增加百分之一點二,僅次於二○○七年的十四億一千兩百萬立方 公噸的歷史最高紀錄,而且比二○○五年的減碳基準年增加了百分之○點八,比一九九○ 年增加了百分之十點八。 在二○一一年三月十一日的地震海嘯造成福島核電廠災害後,日本加強核電安全檢查,自 二○一三年九月起,日本全國四十八座核子反應爐全部關閉。核能原本占日本電力的百分 之廿六,核電廠關閉後,迫使日本進口天然氣和煤,增加溫室氣體排放。 日本並在二○一三年改變方針,允許新建燃煤電廠填補電力缺口,目前已宣布建七座,另 有約四十件建廠計畫,其中半數為小型電廠。 http://udn.com/news/story/6809/837828 電力自由化電價就可以反應在成本上了呢,不像國營還會跟你凍漲 延伸閱讀:東電恫喝!「覺得貴就不要用電」 http://www.j-cast.com/tv/2012/03/28126860.html?p=all -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.0.220.103 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1429345092.A.9F1.html

04/18 16:50, , 1F
推個 關鍵字=>日圓貶值
04/18 16:50, 1F

04/18 16:51, , 2F
順便幫補充http://ppt.cc/rWk8
04/18 16:51, 2F

04/18 16:52, , 3F
福島核廢料決定放於東京灣旁 欣慰~
04/18 16:52, 3F

04/18 17:25, , 4F
我覺得有競爭很好阿 我用中華333資費超便宜
04/18 17:25, 4F

04/18 17:26, , 5F
其他間也跟進,攜碼又有優惠,怎樣都是消費者賺
04/18 17:26, 5F

04/18 17:53, , 6F
到時可能是台電5元電價方案超便宜,其他間都跟進
04/18 17:53, 6F

04/18 17:53, , 7F
你少用電,還有節能優惠讓你變4元,真超優惠
04/18 17:53, 7F

04/18 18:20, , 8F
以前的確是有66塊的合約,不過用的服務差很多
04/18 18:20, 8F

04/18 18:26, , 9F
這就突顯了台灣和日本在能源原料只能進口啊
04/18 18:26, 9F

04/18 18:26, , 10F
結果還在反對電力多元化有夠ㄏ
04/18 18:26, 10F

04/18 18:38, , 11F
停核迫使新建燃煤造成電價上漲
04/18 18:38, 11F

04/18 18:40, , 12F
這是結果並不是原因,原因是核電出問題,才停核
04/18 18:40, 12F

04/18 19:26, , 13F
所以若是日圓沒貶值那電價會不會變動阿
04/18 19:26, 13F

04/18 19:45, , 14F
那我問你如果臺幣沒貶值便當會不會漲價啊?
04/18 19:45, 14F

04/18 19:48, , 15F
問問題之前動腦想想你吃的東西是不是進口的好嗎
04/18 19:48, 15F

04/18 19:52, , 16F
你以為台灣糧食自給率很高嗎?
04/18 19:52, 16F

04/18 20:03, , 17F
所以哩??你先講你吃的東西是不是進口的阿
04/18 20:03, 17F

04/18 20:38, , 18F
核電廠的建廠成本不會排擠其他發電建設成本?多元化?
04/18 20:38, 18F

04/18 20:38, , 19F
只想要蓋核電廠其他都不想的人說電力來源多元化?
04/18 20:38, 19F

04/18 21:01, , 20F
你去問問附近居民願不願意給蓋電廠啊頗ㄏ
04/18 21:01, 20F

04/18 21:02, , 21F
這幾十年間新電廠過根本超級少好嗎,不算民營
04/18 21:02, 21F

04/18 21:17, , 22F
其他可行方法的初期十年的成本?燃料成本也會排擠喔
04/18 21:17, 22F

04/18 22:10, , 23F
太陽能早已跌價,不鼓勵屋頂太陽能然後只想核電?風和
04/18 22:10, 23F

04/18 22:11, , 24F
光需要啥燃料成本?台灣養豬戶也不少,生質能到哪去了?
04/18 22:11, 24F

04/18 22:12, , 25F
可行方法很多,光看核電的人永不明白。
04/18 22:12, 25F

04/18 22:13, , 26F
我也不懂 我曾經也幫忙補充過人間清境的資料也被無視
04/18 22:13, 26F

04/18 22:26, , 27F
跌價一度多少咩,夠不夠穩定咩
04/18 22:26, 27F

04/18 22:27, , 28F
要是太陽能這麼強還要發電不是自用而是賣回臺電
04/18 22:27, 28F

04/18 22:30, , 29F
問問chx64為什麼不自己用而是賣回蓋臺電啊
04/18 22:30, 29F

04/18 22:35, , 30F
誰說沒自用了? 0.0
04/18 22:35, 30F

04/18 22:57, , 31F
我沒說都沒自用啊0.0a
04/18 22:57, 31F

04/18 23:05, , 32F
拿太陽能還沒發展起來的發電量跟已經運轉的能源比不合理
04/18 23:05, 32F

04/18 23:05, , 33F
04/18 23:05, 33F

04/18 23:08, , 34F
→ XDDDDDDDDDD: 問問chx64為什麼不自己用而是賣回蓋臺電啊
04/18 23:08, 34F

04/18 23:08, , 35F
你說了阿
04/18 23:08, 35F

04/18 23:16, , 36F
確實有這種人啊但我沒說全部啊
04/18 23:16, 36F

04/18 23:19, , 37F
阿你說我了阿 0.0
04/18 23:19, 37F

04/18 23:19, , 38F
#1JWPNE_K (Tainan) [問題] 裝太陽能板賣電給台電
04/18 23:19, 38F

04/18 23:20, , 39F
我沒說你說啊,我那句有「說」這個字嗎
04/18 23:20, 39F

04/18 23:22, , 40F
→ XDDDDDDDDDD: 問問chx64為什麼不自己用而是賣回蓋臺電啊
04/18 23:22, 40F

04/18 23:22, , 41F
你說我了阿
04/18 23:22, 41F

04/18 23:25, , 42F
你不想答就不答啊不介意
04/18 23:25, 42F

04/18 23:25, , 43F
你那邊文底下也有人推文說叫他自用阿 0.0
04/18 23:25, 43F

04/18 23:25, , 44F
我不懂你到底想問什麼阿? 你問我有沒有自用? 我說有阿
04/18 23:25, 44F

04/18 23:26, , 45F
所以才反問你"誰說沒自用了?" 這樣看不懂嗎? 抱歉
04/18 23:26, 45F

04/18 23:26, , 46F
為什麼台南要賣不自己用呢,湯母走路要回答一下嗎
04/18 23:26, 46F

04/18 23:26, , 47F
因為投資下去想回本阿 為什麼你會問我這種常識問題?
04/18 23:26, 47F

04/18 23:27, , 48F
就有人不自用啊,我不能問嗎?
04/18 23:27, 48F

04/18 23:27, , 49F
文章他也有說阿 估了八年 不是想回本不然是什麼?
04/18 23:27, 49F

04/18 23:27, , 50F
所以哩? 不自用就不自用阿
04/18 23:27, 50F

04/18 23:27, , 51F
所以你到底想問什麼? 0.0
04/18 23:27, 51F

04/18 23:27, , 52F
自己用就不能回本嗎,啊不是一直推太陽能嗎
04/18 23:27, 52F

04/18 23:28, , 53F
恩 自用應該也可以回本阿 所以呢?
04/18 23:28, 53F

04/18 23:28, , 54F
啊不是要用來發電,幹嘛不自己用啊
04/18 23:28, 54F

04/18 23:28, , 55F
有多一個選擇可以賣台電阿
04/18 23:28, 55F

04/18 23:29, , 56F
阿所以呢?
04/18 23:29, 56F

04/18 23:30, , 57F
啊不是想用太陽能取代核能,那還賣回臺電幹嘛
04/18 23:30, 57F

04/18 23:32, , 58F
啊太陽能就不是拿來發電用的啊ㄏㄏ
04/18 23:32, 58F

04/18 23:32, , 59F
回本以後還能蓋更多太陽能阿 ^^
04/18 23:32, 59F

04/18 23:33, , 60F
是發電用的沒錯阿 不然哩? 拿來遮陽喔? XD
04/18 23:33, 60F

04/18 23:36, , 61F
確實有人拿來遮陽啊,不行哦
04/18 23:36, 61F

04/18 23:39, , 62F
湯母走路你隊友不挺你的太陽能耶ㄏㄏ
04/18 23:39, 62F

04/18 23:45, , 63F
沒有不挺阿0.0
04/18 23:45, 63F

04/18 23:50, , 64F
我看他想說太陽能那些取代核電耶
04/18 23:50, 64F

04/18 23:52, , 65F
湯母走路:光需要啥燃料成本?
04/18 23:52, 65F

04/18 23:52, , 66F
不需要燃料成本又如何?就算臺電用一度好幾元收購還
04/18 23:52, 66F

04/18 23:52, , 67F
要十年才能回本啊ㄏㄏ好棒棒哦
04/18 23:52, 67F

04/19 00:09, , 68F
我記的B大是說以火代核 以綠代火說
04/19 00:09, 68F

04/19 00:29, , 69F
→ chx64: 恩~~水準有點回來了~可是還不太夠~~再酸一
04/19 00:29, 69F

04/19 00:30, , 70F
→ chx64:我需要更嗆! 嗆! 還要更嗆! XDDDDD
04/19 00:30, 70F

04/19 01:04, , 71F
不知道XD10到底在跳針什麼
04/19 01:04, 71F

04/19 01:04, , 72F
大家跟著主題回了,結果你開始挑釁跳針
04/19 01:04, 72F

04/19 01:06, , 73F
喔,看來版主有寄信跟你們說才這樣吧XDDDDDDDDDDDDDD
04/19 01:06, 73F

04/19 01:08, , 74F
你怎麼又腦補 根本沒有好嗎?
04/19 01:08, 74F

04/19 01:17, , 75F
光和風要怎樣控制啦....= =
04/19 01:17, 75F

04/19 01:23, , 76F
好啦沒有啦,終於敢面對問題了捏,給你拍拍手窩>.^
04/19 01:23, 76F

04/19 02:12, , 77F
版主沒寄信給我阿@@
04/19 02:12, 77F
文章代碼(AID): #1LCXD4dn (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 23 篇):
文章代碼(AID): #1LCXD4dn (PublicIssue)