Re: [新聞] 日零核代價…碳排大增 電價漲2成

看板PublicIssue作者 (zmark)時間10年前 (2015/04/22 11:52), 編輯推噓10(10推 0噓 22→)
留言32則, 8人參與, 最新討論串18/23 (看更多)
IAEA的PRIS(Power Reactor Information System)有反應爐的統計資料可看 也許大家可來這裡撈撈資料 http://www.iaea.org/PRIS/WorldStatistics/WorldTrendinElectricalProduction.aspx 世界核能發電總量 1995~2014 2014年(2410.37 TWh)比2000年(2443.44 TWh)還低. http://goo.gl/Qig5qT 興建中的反應爐數量與國家 目前共66座 前五名分別是中國(23), 俄國(9), 印度(6), 美國(5), 韓國(4) 之後除了阿拉伯聯合大公國(3), 其它國家都是1~2座 http://www-pub.iaea.org/MTCD/Publications/PDF/rds-2-34_web.pdf 第79頁 Figure 6. Annual construction starts and connections to the grid (1945 to 2013) 若看2003~2013年, 每年連上電網的新反應爐數量不到10座 當年開始動工的反應爐, 2010年有16座, 之後較少, 2013回到10座 http://goo.gl/H3OnH3 世界核反應爐裝置容量 1995~2014 1995~2014 ,20年成長約10%, 而IEA的預測核電到2040要成長60%... 現在距離2040年約25年... 所以若要實現預測, 建造量可能要增加個幾倍 但新核電成本並沒有特別優勢, 所以這個預測..我覺得不見得能實現. http://goo.gl/Xsj4fR 各國的核電供電比例, 2003~2013 從表格來看 2013與2003年相比, 31個國家中, 只有9個國家核電比例上升, 其它國家則下降 (不過, 有些國家 2014年比2013年高, 這個表沒列出來, 例如:中國, 南韓等) 以上是我google到的資料 從上面來看, 核電近幾年看來沒什麼發展 發電量2014還比不上2000年水準, 每年完工少 但是台灣適不適合核能, 我想不是只看世界趨勢 前面也有很多文章討論 而核四現在也只是封存. 不是拆除.電力若不足, 也許又會啟動也不一定 畢竟都投錢下去了.到時再看看吧 不管誰上台, 我想政府不可能坐視電力不足的. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.31.158 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1429674737.A.46A.html
推
04/22 11:54, , 1F
能源政策這種東西本來就是自顧自的
04/22 11:54, 1F
→
04/22 11:55, , 2F
連開放給所謂大眾討論都沒必要，因爲沒專業
04/22 11:55, 2F
→
04/22 12:21, , 3F
樓上，這麼說來政治也沒必要給大眾討論，因為大眾不是
04/22 12:21, 3F
→
04/22 12:21, , 4F
都有政治專業，法律修定也不該看民意，該交給法學專業?
04/22 12:21, 4F
→
04/22 12:22, , 5F
在公民版看到這樣的推文，實在...
04/22 12:22, 5F
推
04/22 12:27, , 6F
政治跟能源情況不同吧...能源關乎國家經濟發展命脈
04/22 12:27, 6F
→
04/22 12:28, , 7F
如果因爲一時的民意奮起&風向而走錯路，代價是不小阿
04/22 12:28, 7F
推
04/22 12:29, , 8F
能源就那麼死要討論個鳥
04/22 12:29, 8F
→
04/22 13:39, , 9F
光出口跟內銷綁一起就一堆人有意見了....
04/22 13:39, 9F
推
04/22 13:50, , 10F
04/22 13:50, 10F
推
04/22 14:21, , 11F
某些人挺適合獨裁國家的，一切就讓專業的政府負責處理，人
04/22 14:21, 11F
→
04/22 14:21, , 12F
民負責享受就好。
04/22 14:21, 12F
→
04/22 14:21, , 13F
之前這樣主張的好像是赫魯雪夫吧，記不太得了
04/22 14:21, 13F
→
04/22 14:37, , 14F
讓專業的政府負責處理?那不專業的個人只能下放西伯利亞
04/22 14:37, 14F
推
04/22 14:37, , 15F
我只說能源電力這層面阿...這種在世界各地會有所謂大
04/22 14:37, 15F
→
04/22 14:37, , 16F
眾
04/22 14:37, 16F
→
04/22 14:38, , 17F
墾荒了....
04/22 14:38, 17F
推
04/22 14:39, , 18F
要求介入這種事情也非常態....只有在車諾比或福島事件
04/22 14:39, 18F
→
04/22 14:39, , 19F
後
04/22 14:39, 19F
→
04/22 14:40, , 20F
才比較有這種風向出現
04/22 14:40, 20F
推
04/22 14:58, , 21F
欸 斷句有問題唷
04/22 14:58, 21F
→
04/22 15:00, , 22F
我不認為大眾事物一定是專家決策
04/22 15:00, 22F
→
04/22 15:04, , 23F
就像現在的馬政府是專家決策模式，卻沒有民意基礎
04/22 15:04, 23F
推
04/22 15:36, , 24F
如果是討論台灣適不適合核能那是另外一回事
04/22 15:36, 24F
→
04/22 15:36, , 25F
但抓著日本蓋燃煤電廠說核電沒有未來
04/22 15:36, 25F
→
04/22 15:37, , 26F
很明顯是過度解讀
04/22 15:37, 26F
→
04/22 15:37, , 27F
更別提把美國英國法國等先進國家都當作.......
04/22 15:37, 27F
→
04/22 15:37, , 28F
全世界只有德國可以學這種自以為的話就不必提了
04/22 15:37, 28F
→
04/22 15:38, , 29F
核電真沒有未來，為啥先進國家要蓋新電廠
04/22 15:38, 29F
→
04/22 15:39, , 30F
某人至今沒有辦法回應，真可憐(哭哭)
04/22 15:39, 30F
→
04/22 15:43, , 31F
有啊,連伊波拉病毒都有未來了,只是在實驗室的...
04/22 15:43, 31F
推
04/22 22:34, , 32F
感謝資訊。
04/22 22:34, 32F
‣ 更多 zmark 的文章
文章代碼(AID): #1LDnhnHg (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 18 之 23 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 zmark 的文章
文章代碼(AID): #1LDnhnHg (PublicIssue)