Re: [討論] 反核或擁核 文科理科差很大?
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: 台灣根本沒有科學，只有技術
: 核能的問題也不是科學和人文之爭，而是根本沒掌握到西方文明真正核心的問題
: 只有嫁接西方枝微末節的技術拼貼在中國文化(還是國民黨認為的那套)上
: 就好比核四，至少問題可分為四個面向:
: 1.核能安全問題
: 2.台灣掌握到多少核能技術問題
: 3.官僚文化問題
: 4.社會正義問題
: 以及，台灣未來要什麼能源以及環境的想像?
整天都在扯國民黨儒家？
請解釋低權力距離必定是正確的論述？
請解釋亞洲地區組織文化以高權力距離為主的原因？
這兩個問題是大一管理學的基本
用在這邊是要回答你甚麼？你扯的國民黨儒家，是亞洲地區社會文化
的主流，並不是甚麼國民黨儒家這種根本不知道在講甚麼的東西
其次與此相反的就是你所謂西方超先進的高度個人主義，很抱歉，根
據所有研究顯示，你所謂的國民黨儒家還真的不錯用，蘋果就是用這套喔
對了你看不懂我在講甚麼你就不用回了，因為只證明兩點，第一你還沒念大學
第二你就是前面文章理面講的所謂理科或文科
至於你舉的四點
第一點和第二點根本不是問題，而是沒有研究相關資料背景所做出來的結論
你不知道台灣核子能力世界前端吧
第三點也不是問題，至少在這邊不是問題，在其他單位是
最後一點社會正義？到今天也沒人能說出甚麼叫做社會正義？甚麼叫做轉型
正義？從頭到尾只告訴我們說只要廢掉核能使用太陽能就叫做社會正義？
原來改用太陽能毒害環境就是社會正義阿
台灣未來需要甚麼能原？以及環境的想像？早有人說了只是他們不是民進黨的
而以阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.189.133
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1426271373.A.956.html
→
03/14 02:37, , 1F
03/14 02:37, 1F
→
03/14 02:37, , 2F
03/14 02:37, 2F
→
03/14 02:56, , 3F
03/14 02:56, 3F
噓
03/14 04:02, , 4F
03/14 04:02, 4F
噓
03/14 04:33, , 5F
03/14 04:33, 5F
噓
03/14 05:36, , 6F
03/14 05:36, 6F
噓
03/14 07:23, , 7F
03/14 07:23, 7F
推
03/14 07:49, , 8F
03/14 07:49, 8F
→
03/14 07:50, , 9F
03/14 07:50, 9F
推
03/14 08:00, , 10F
03/14 08:00, 10F
→
03/14 11:40, , 11F
03/14 11:40, 11F
→
03/14 11:43, , 12F
03/14 11:43, 12F
噓
03/14 15:53, , 13F
03/14 15:53, 13F
噓
03/14 17:47, , 14F
03/14 17:47, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 12 篇)：