Re: [問卦] 陳為廷憑什麼?

看板PublicIssue作者 (上山下海香蕉皮)時間9年前 (2014/12/26 00:09), 9年前編輯推噓2(3推 1噓 25→)
留言29則, 5人參與, 最新討論串12/15 (看更多)
不知如何定義「政治不該泛道德化」？ 但顯然政治也無法「去道德化」。 抹黑、洗白政治人物的都是「輿論」。 「輿論」裡的「是非」隨著社會條件而改變， 是非會變動，但絕對不是「沒有是非」。 輿論是政治人物要去搞定的環境， 如果我們的輿論在意政治人物的私德， 那你就得搞定你的私德。 另方面，如果輿論不問政治人物的私德， 那又是什麼形貌的社會？ 那是我無法想像，也無法理喻的東西。 ※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言： : ※ 引述《song7775 (凜透)》之銘言： : : 推 fjdkqp: C大其實從以前到現在都是一針見血 私德禮貌至上就是台灣 12/25 00:49 : : → fjdkqp: 人民的盲點 陳為廷事件又是一個檢視公民是否真覺醒的機會 12/25 00:51 : : → fjdkqp: 真有一個完人可追隨?? 不如用人惟才 先救台灣才是要緊 12/25 00:54 : : 要求政治人物的道德是基本的 : : 但是要要求到哪一個程度則是取決於民眾的共識... : : 而且目前也無法證明陳為廷有才或無才 : : 救台灣應該也不是非他不可 : 首先先講一點, 不論有沒有這事件, 我都沒覺得陳為廷能選上. 而且我也 : 不關心他是否能選上, 就算能選上, 我也不覺得他真的能改變臺灣些甚麼 : , 請把他放在一旁一個不重要的位置, 這件事的核心並不是陳為廷, 學運 : 領袖大不了是個契機. : 一個人是否適合當政客, 也看他的手腕, 甚至是否心狠手辣, 那學運領袖 : 面對這種危機, 他該採取甚麼態度, 以及他用甚麼戰略去應對, 就是考驗 : 他能力的時候. 我這樣說很冷酷, 但這是現實, 所謂政治工作, 就是說服 : 人. (恕刪) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.98.242 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1419523765.A.CBA.html
推
12/26 01:03, , 1F
道德是建立在這個人在這個職位上的工作內容上
12/26 01:03, 1F
→
12/26 01:04, , 2F
不是去評斷這個人身上的道德 那是他家的事情
12/26 01:04, 2F
→
12/26 01:04, , 3F
如果立委收黑錢 或還沒選上就在地方收買就是不道德
12/26 01:04, 3F
嗯，所以你的意思是，立委當選以後性騷擾女助理就是不道德， 但當選以前騷擾女性，是道德的。 ※ 編輯: playskin (1.162.98.242), 12/26/2014 01:31:35
→
12/26 01:33, , 4F
怎麼會解讀成這樣..
12/26 01:33, 4F
邏輯
→
12/26 01:53, , 5F
不管道德不道德 這部分不是去評價一個民代的點
12/26 01:53, 5F
→
12/26 01:53, , 6F
你跟民代的交集應該是建立在社會的具體事務上
12/26 01:53, 6F
→
12/26 01:54, , 7F
例如土地 交通等等的議題 而不是架構在道德好不好上
12/26 01:54, 7F
兩性平權、性教育的相關法案就不是立委的事？ 你的一票可以決定讓誰來參加這些法案的表決。 ※ 編輯: playskin (1.162.98.242), 12/26/2014 02:02:05
噓
12/26 07:48, , 8F
所以最後選出 媒體完美包裝的聖人 英久系列對吧.....
12/26 07:48, 8F
所以你的因應之道是送有案底的人進立院，看看會不會比較好。 好個逆向操作！
推
12/26 10:23, , 9F
"酒色財氣"dsa大有聽過嗎?有這方面的人格缺陷 是不是很可能
12/26 10:23, 9F
→
12/26 10:24, , 10F
影響他執行自己職務?
12/26 10:24, 10F
→
12/26 10:25, , 11F
性騷擾跟民代直接業務沒有關係 但是跟人格有關係 而且是嚴重
12/26 10:25, 11F
→
12/26 10:25, , 12F
的人格缺陷 這樣的人難道可以好好做事?你相信?
12/26 10:25, 12F
→
12/26 10:26, , 13F
kai大 所以說民眾的媒體識讀要加強 很多院會現在都有錄影
12/26 10:26, 13F
→
12/26 10:27, , 14F
仔細觀察馬英九過往的事跡 就可以知道他道德水準高不高
12/26 10:27, 14F
→
12/26 13:51, , 15F
一個民代有沒有去推動相關議案才是觀察點
12/26 13:51, 15F
→
12/26 13:52, , 16F
嘴巴說要性別平權卻跟著反對同性結婚合法
12/26 13:52, 16F
→
12/26 13:53, , 17F
跟雖然約炮卻去參與推動性別相關法案
12/26 13:53, 17F
→
12/26 13:53, , 18F
這兩種我絕對是欣賞後者的 但不限於性別議題上
12/26 13:53, 18F
由一個沒有性騷案底的立委，來推動性平法案，是不是比較直接一些？ 還是你都是期待有性騷案底的立委推性平、信基督教的立委為同志發聲、 家有財團的立委爭取勞工權益？ 若真發生，這叫矯俗干情。而你去期待矯俗干情的事發生，是不實際中的不實際。
→
12/26 16:39, , 19F
因為約砲沒有直接相關阿 如果是利用職權性騷擾呢?
12/26 16:39, 19F
→
12/26 16:39, , 20F
不是講為廷 舉個無關的例子
12/26 16:39, 20F
※ 編輯: playskin (1.162.98.242), 12/26/2014 18:03:41
→
12/26 18:31, , 21F
把非A即B的思考停下 我的觀察重點都擺在議案推動上
12/26 18:31, 21F
→
12/26 18:31, , 22F
議案推動者本身是不是合乎議案的道德指標不論
12/26 18:31, 22F
→
12/26 18:33, , 23F
而且財團去支持勞工法案 基督徒支持同志是該支持的
12/26 18:33, 23F
→
12/26 18:34, , 24F
前提是這些法案是真正可以解決問題或是達成需求
12/26 18:34, 24F
→
12/26 18:36, , 25F
真的利用職權性騷擾就丟給法律去處理這個問題
12/26 18:36, 25F
推
12/26 19:32, , 26F
kai只會一直拿馬英九鬼打牆 把馬當陳為廷的救援王 XD
12/26 19:32, 26F
→
12/26 19:34, , 27F
選才不選德 但陳為廷才比得過老人嗎？又失德就出局了
12/26 19:34, 27F
→
12/26 19:36, , 28F
大人禮讓你學生是因為覺得你單純 有理想 結果這樣打臉
12/26 19:36, 28F
→
12/26 19:39, , 29F
其實外界的預設立場就學生德比較高 才沒關係 結果..恩
12/26 19:39, 29F
‣ 更多 playskin 的文章
文章代碼(AID): #1Kd3Qrow (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 playskin 的文章
文章代碼(AID): #1Kd3Qrow (PublicIssue)