Fw: [問卦] 陳為廷憑什麼?

看板PublicIssue作者時間9年前 (2014/12/25 05:03), 9年前編輯推噓6(6推 0噓 4→)
留言10則, 6人參與, 最新討論串5/15 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KceDpij ] 作者: madaniel (大孩子的小童話) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 陳為廷憑什麼? 時間: Wed Dec 24 17:12:16 2014 所以我常跟人說台灣的民主概念還在襁褓時期 連個公民運動都有活在威權時代的靈魂 硬要拉出個代表所有人的"領導者" 然後審視他符不符合"內聖外王"的標準~ 在這些人的概念裡 權力永遠要是從上而下的 投票是選人來領導我們 上街頭是要站最前面的領導我們 阿這腦袋是奴隸的還是活屍的? 違停性騷擾對不對? 當然不對 因為違停性騷擾所以學運是黑的=>這是啥? 不好意思~在下35以上,雖然是個老魯蛇 要說一個還沒出社會的屁孩代表我~ 真虧這些帶風向的殭屍腦袋說的出~ 阿他站前面喊的反黑箱服貿我覺得有道理就支持 阿他要選立委我覺得品行有問題就不投不給他上,很難嗎? 當奴隸吃大便過一輩子的認為參加過學運就叫帆粉廷粉囉? 這智商有點低,來我公司應徵我絕對不會錄取低~ 公民運動就是公民參與的運動, 站在最前面的並不會變成皇帝 公民運動就是公民參與的運動 站在後面守護的也不會是奴僕 公民運動就是公民參與的活動 每個公民都可以關心政治,關心社會,關心環境 不會因為誰喝酒誰亂丟菸蒂誰跑去賣就不能關心自己的社會自己的家 不過對於把政治立場當宗教,把政黨當教會的有病分子而言 他們非要找自己的神來拜, 也覺得別人一定會找自己的神拜, 不會有自己的思維 對他們來說 似乎很難以理解民主是什麼公民是什麼? 民主政治是不信任"人格完美"的政治 所以需要監督 所以需要制衡 所以需要自己思考 所以需要公民覺醒 民主政治沒有"英明神武" 沒有"內聖外王" 沒有"純潔無暇" 只有這個人能做事,價值觀與我相符 我覺得他能代表我發聲我就投他讓他上位 這個人不能做事,價值觀我覺得有病 我就罷免他拉他下台 對於一個有實務經驗的社會人士,這樣的邏輯理應不難 要找"完人"要找"聖人" 請去專制國家生活 或是燒炭上吊去探索有沒有天堂~ 不過喜歡篩選聖人的組織(國家)裡面的高位者往往最髒 (看看北韓,看看阿共,看看現在的顧面桶~) 領五百的就不討論了~ 黃金十年大家皮包都不厚~ 為了五百塊折腰也很辛苦~~ --------- 以下是太陽花學運期間我寫的文章 背景是說什麼學運分子裡有綠色啦~有人喝啤酒啦 所以學運很黑啦~ 奇怪了~ 關於公民爭取自己的權益還需要通過身家調查喔? 這跟打掃自己家門口一樣~誰都有的權力, 也需要好人好事代表才能做? 藥不能停阿這些孩子~ --------- 重要的是一件事情經過自己思考後的想法 還是某某人到底是什麼身分?做過什麼事情? 一件事情如果是對的 那不管站在前面發言是什麼背景身分都是對的 反之亦然 國民兩黨重要嗎? 一百多年前國民黨也是學生們支持的 30年前民進黨的前身-黨外也是學生們支持的 他們都是曾經觀眾們眼中"乾淨的"運動 但就如學生要出社會,政黨也會世俗化 而學生運動抗議干涉的不是天上的詩篇 而是世俗的政治 台灣對於學生運動有種變態戀童純貞期盼,不過不插題深入這點, 在國外念過書的, 可以思考外國群眾運動會不會像台灣這樣 好像出現政黨或特定意識形態 就髒了,噁心了,不用看了的現象 若是有,這印像哪來的?是誰刻意建立的? (反越戰的許多是吸毒濫交的嬉皮,照台灣許多時候的奇怪邏輯, 我若挺反戰就會等於挺吸毒濫交嗎? 有共和黨人士加入反越戰抗議民主黨的詹森總統的話,反戰意識就髒掉了, 變成笑話了,不值一提了嗎) 生活無法跟政治切割 因為政治就是生活 但對一件事情的思考與支持 不要因為出來發言的沒通過聖人考驗就黑掉了 有公民權的都可以對這個國家的議題發言 就像你在家裡打掃不需要出示健康證明 你在自己的國家裡發聲也不需通過身家清白調查 重點是發聲者是否關心自己的社會? 是否關心現在討論的議題? 是不是深切的理解 是不是有意願表達自己的意見 也不要因為好像有政黨的介入就髒掉了 沒有政黨,沒有這些政客,也沒有下一步 協議還是官員政客去簽,法條還是立委政客去審 通過服貿或退回服貿最終都還是政客去做阿? 重點是..他們有沒有在意這些選票背後的聲音? 他們有沒有去顧慮民眾的疑慮? 有沒有照著民眾的角度去看待一切 有沒有做好他們官員及立委的職責 -依台灣民眾最大利益工作? 台灣很奇怪..一切沾到政治好像就髒掉了 但那些台上的人..在民主政治裡,在代議政治中 是我們的代表耶? 是要他們都不介入都不存在不要弄髒xxxx 還是要這些代表好好代表我們最大利益去工作? ※ 引述《cloud72426 (數字只是輔助不是真理)》之銘言： : ※ 引述《bobyacool (逼歐逼耶酷)》之銘言： : : 摸奶廷是癡漢 ==> 中二帆和快樂夥伴們護航 ==> 學運領袖雙重標準 ==> 學運是笑 話 : : 能導成這樣 大概只有政黑人士有能耐 看你以前的發文 我是頗訝異的啦 : : 陳為廷這個人我在太陽花學運時期 就對他不報太大的好感 因為透過朋友有耳聞 : : 他在粉絲團約炮的行徑(朋友的同學被性騷) 在加上學運期間的作為 : : 就對他就抱持的觀望的態度 沒想到以前就是個癡漢 當然大家某種程度上會覺得很訝 異 : : 失望 我個人則是不意外 但你要把他和林飛帆的作為 雙重標準的護航(學運份子對柯 P? : : 樣的態度) 將學運變成一個笑話 我相信沒人可以接受(除了政黑份子) : : 我覺得大家該思考的是學運帶給我們什麼 而不是學運份子帶給我們什麼 : : 如果沒有學運 台灣政局會變得怎樣? 大家繼續對政治冷感漠視? : : 民主應該選賢與能亦或是選黨不選人? 我相信學運帶給大家全盤性對台灣現狀的思考 : : 而不是因為帶領的人物的人格上道德上缺陷 否定了學運的正面性 : 太陽花學運在台灣未來歷史編寫上絕對是個民主的里程碑 而不是笑話 : : 他讓整個台灣的民主政治從選黨不選人 藍綠基本盤對決 : : 轉向選賢與能 思考候選人本身的能力 選出對自己好的人選 這才是民主的真諦 : : 不是被政黨挾持 而是由自己內心去選擇台灣的未來 : : 基本上我只對於你說學運是個笑話有點意見 後面的雙重標準部分 我對他們是不以為 然 : : 我個人認為學運在台灣民主史上已經定調 將會變成笑話的不是學運 而是學運份子 : 你的意思就是 發起人組織人為首的人 不管怎麼樣爛 學運還是很屌是吧 : 多少人在台下 跟著這個變態一起喊了無數句口號 他叫你喊啥 你就喊啥 : 很多人甚至把他們當偶像 帆"神" 這稱號 難道是算命的取的嗎? : 最可怕的是 不管是帆 還是 黃國昌 那些幹部 這些"神"都早早就知道 : 摸奶廷是甚麼樣的人 累犯 : 累犯 : 累犯 : 很重要 所以說三次 : 請問甚麼樣的人 會跟這樣的合作 成為無比親密的夥伴? : 還支持他出來選立委???? 早就知情喔~~!! : 反正我是不會 你會嗎? : 我沒有當場扁他一頓 就算EQ很高了....還夥伴勒 幹你娘 : 那如果今天是KMT的某一個人跳出來主持學運 : 他還會是一場了不起的歷史嗎? 吱吱會去嗎?? : 放屁吧 : 你有沒有想過學運一開始是怎麼搞起來 : 就是因為他們是學生 他們的立場才能得到社會大眾的支持 : ""一堆人還沒搞懂 你們都是棋子阿??"" : 那個時候就一堆人說 以後會出來選 是不是成真了? : 那群人明明就知道 陳為廷是甚麼貨色 一路支持他到今時今日 : 所以他們心中早就沒有是非了阿 早就希望讓一個變態當上立委 : 我有說錯嗎??? : 這些人口口聲聲為了台灣 卻把這種貨色推給台灣人 要他們選他當立委? : 這是甚麼心態? 對得起那麼多當初支持他們的人? : 幹你娘學運不是笑話是甚麼? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.118.173 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1419412339.A.B2D.html
推
12/24 17:13, , 1F
推
12/24 17:13, 1F
推
12/24 17:13, , 2F
推
12/24 17:13, 2F
噓
12/24 17:13, , 3F
End
12/24 17:13, 3F
推
12/24 17:13, , 4F
中肯 不過鄉民聽不進去吧，都自以為聖人的
12/24 17:13, 4F
推
12/24 17:14, , 5F
推 一堆人還活在政治偶像跟聖人化的窠臼裡面
12/24 17:14, 5F
推
12/24 17:14, , 6F
中肯喔 人民參與政治 不需要造神
12/24 17:14, 6F
推
12/24 17:15, , 7F
==== 有病的民主 最後就是選出馬扁這樣的領導人 ====
12/24 17:15, 7F
噓
12/24 17:15, , 8F
反服貿也不一定要參加學運
12/24 17:15, 8F
推
12/24 17:15, , 9F
確實，支持學運理念從不代表完全支持學運風雲人物
12/24 17:15, 9F
→
12/24 17:15, , 10F
吱吱 快護航喔
12/24 17:15, 10F
推
12/24 17:15, , 11F
癡漢盟無限期支持小熊選到底!
12/24 17:15, 11F
噓
12/24 17:15, , 12F
台灣是沒人才了？ 一定要挺他出來選立委？
12/24 17:15, 12F
噗噗~ 連續幾個閱讀能力有問題的 歪國來的? 中文要學好喔~ 至少要達到國小程度(拍拍) ※ 編輯: madaniel (220.136.118.173), 12/24/2014 17:17:00
推
12/24 17:16, , 13F
很可惜不是每個人都有足夠的智商瞭解這種事
12/24 17:16, 13F
→
12/24 17:16, , 14F
別把俗辣當成神崇拜
12/24 17:16, 14F
→
12/24 17:16, , 15F
先用學運綁架反服貿的就是大腸花
12/24 17:16, 15F
綁架什麼? 你反服貿但不支持學運就自己搞一個社會運動阿? 沒能力?
噓
12/24 17:16, , 16F
12/24 17:16, 16F
推
12/24 17:16, , 17F
不支持癡漢跟反不反對學運本來就兩件事
12/24 17:16, 17F
推
12/24 17:16, , 18F
推
12/24 17:16, 18F
→
12/24 17:17, , 19F
一群被鼓弄的愚民集結在一起看不出真實 就是笑話
12/24 17:17, 19F
覺得只有自己看的出真實,別人都是愚民的病症更重了一些 這是自以為神,這叫神話 神____說的話~
推
12/24 17:17, , 20F
推
12/24 17:17, 20F
推
12/24 17:17, , 21F
推
12/24 17:17, 21F
※ 編輯: madaniel (220.136.118.173), 12/24/2014 17:20:02
噓
12/24 17:17, , 22F
說是這樣說啦但衝前面的不都變成神了
12/24 17:17, 22F
所以你不是這樣想的嘛~
推
12/24 17:17, , 23F
推
12/24 17:17, 23F
噓
12/24 17:18, , 24F
Tsbb表示
12/24 17:18, 24F
推
12/24 17:18, , 25F
就一堆低能兒你要他們把學運和陳為廷分開，他們還會跳針
12/24 17:18, 25F
噓
12/24 17:18, , 26F
噓
12/24 17:18, 26F
推
12/24 17:18, , 27F
看推文某些蠢傢伙就知道獨立思考的重要性
12/24 17:18, 27F
→
12/24 17:18, , 28F
你護航陳為廷
12/24 17:18, 28F
推
12/24 17:19, , 29F
說的好,慢慢進步也是進步,多學多看多聽瞜!~~~
12/24 17:19, 29F
推
12/24 17:19, , 30F
中肯給推，人沒這麼直線思考，非A及B？有什麼問題？
12/24 17:19, 30F
→
12/24 17:20, , 31F
陳為廷現階段也許還是不適合出來選，不過看到侮辱女性
12/24 17:20, 31F
→
12/24 17:20, , 32F
不比他少的仇女鄉民狂批他 就覺得可笑至極
12/24 17:20, 32F
※ 編輯: madaniel (220.136.118.173), 12/24/2014 17:24:26
噓
12/24 17:20, , 33F
是不是愚民時間已經證明了
12/24 17:20, 33F
還有 490 則推文
還有 74 段內文
推
12/24 23:06, , 524F
推
12/24 23:06, 524F
推
12/24 23:06, , 525F
12/24 23:06, 525F
推
12/24 23:08, , 526F
聖人不死大盜不止 台灣出了馬扁兩個王莽 也更夠了
12/24 23:08, 526F
※ 編輯: madaniel (1.161.145.155), 12/24/2014 23:13:52 ※ 編輯: madaniel (1.161.145.155), 12/24/2014 23:15:33
推
12/24 23:32, , 527F
魯還是老的辣
12/24 23:32, 527F
推
12/24 23:33, , 528F
12/24 23:33, 528F
推
12/24 23:34, , 529F
看到最後 論述中心滿清晰的 認同
12/24 23:34, 529F
推
12/24 23:47, , 530F
哎呀是曼特寧...
12/24 23:47, 530F
→
12/24 23:49, , 531F
等等 認錯id惹 XD
12/24 23:49, 531F
推
12/24 23:49, , 532F
推
12/24 23:49, 532F
推
12/24 23:56, , 533F
推思路清晰，表達中肯
12/24 23:56, 533F
推
12/25 00:01, , 534F
推啊
12/25 00:01, 534F
推
12/25 00:03, , 535F
12/25 00:03, 535F
推
12/25 00:06, , 536F
兩篇文章都大推！！！
12/25 00:06, 536F
推
12/25 00:11, , 537F
大推，很清晰，反觀一堆彊屍在噓
12/25 00:11, 537F
推
12/25 00:20, , 538F
推
12/25 00:20, 538F
推
12/25 00:20, , 539F
覺得領導者有存在的必要性，但監督是必要！
12/25 00:20, 539F
→
12/25 00:40, , 540F
會把馬跟扁擺在一起說一樣爛的，看了真的很可笑
12/25 00:40, 540F
→
12/25 00:44, , 541F
推
12/25 00:44, 541F
推
12/25 01:06, , 542F
好文大推
12/25 01:06, 542F
推
12/25 01:12, , 543F
好文！
12/25 01:12, 543F
推
12/25 01:16, , 544F
沒錯 重點還是在於每張選票所代表的期望 是否能完全表
12/25 01:16, 544F
→
12/25 01:16, , 545F
達民意
12/25 01:16, 545F
推
12/25 01:19, , 546F
唉呀，說成這樣，我們台灣人就喜歡推個神坦出來，等
12/25 01:19, 546F
→
12/25 01:20, , 547F
到坦不住了再怪罪他就好，這樣我們就還是清高的，也
12/25 01:20, 547F
→
12/25 01:21, , 548F
不用去檢討啦，很輕鬆對吧
12/25 01:21, 548F
推
12/25 01:55, , 549F
這篇邏輯正確，中肯推
12/25 01:55, 549F
推
12/25 02:41, , 550F
推這篇
12/25 02:41, 550F
推
12/25 03:24, , 551F
推
12/25 03:24, 551F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: sunray100 (61.223.74.211), 12/25/2014 05:03:05
推
12/25 05:14, , 552F
推
12/25 05:14, 552F
推
12/25 06:40, , 553F
真不錯
12/25 06:40, 553F
推
12/25 09:04, , 554F
因為你這一篇文章，我加了好多黑名單，感謝感謝，
12/25 09:04, 554F
推
12/25 09:05, , 555F
文章內容也讓我受益匪淺 ，把模糊的觀念條理化了
12/25 09:05, 555F
→
12/25 09:55, , 556F
簡單說 挺學運不代表要挺陳為廷 這是兩回事
12/25 09:55, 556F
→
12/25 09:56, , 557F
幾個學運領袖不能代表學運 更不能代表全國公民
12/25 09:56, 557F
→
12/25 09:57, , 558F
挺活動 挺訴求 不挺造神
12/25 09:57, 558F
推
12/25 10:32, , 559F
12/25 10:32, 559F
推
12/25 20:56, , 560F
不好意思喔~ 我是原po,我不介意被轉文,不過還是希望
12/25 20:56, 560F
→
12/25 20:57, , 561F
下次可以先知會我一下喔~非常感謝 :)
12/25 20:57, 561F
‣ 更多 sunray100 的文章
文章代碼(AID): #1KcoeAdg (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 sunray100 的文章
文章代碼(AID): #1KcoeAdg (PublicIssue)