Re: [問卦] 陳為廷憑什麼?

看板PublicIssue作者 (不解釋)時間11年前 (2014/12/27 00:14), 11年前編輯推噓7(7推 0噓 31→)
留言38則, 6人參與, 最新討論串15/15 (看更多)
: 其實台灣人有很嚴重的公私不分的傾向 : 例如之前的彎彎和九把刀 畫插畫的和寫小說的劈腿 : 有人就說不買他的畫或書了 阿基師外遇 廣告代言被撤掉之類 : 一個人的私德有問題 火就會燒到他的專業領域的正常性 : 不太懂道理在那裡？阿基師外遇 難道廚藝就會變差？ : 彎彎和九把刀也從來不是用他們的形象賣畫和書 : 甚至九把刀形象本來就很差了 干書屁事？？ 彎彎我不熟悉不敢講 九把刀賣書也有靠形象啊..... 他寫愛情小說很多本主打的就是堅貞的感情、 從等一個人咖啡、月老等等都是如此，甚至奇幻類的主角對待感情也是堅貞 那你作者本人實際上的價值觀、作法跟書中主角完全背道而馳 部分讀者不喜歡這樣的作者，因此不買書也是很合乎邏輯的 我是不清楚你曾閱讀過的作品有哪些，就隨便舉吧 如果你看太宰治的《人間失格》，結果有一天 你發現太宰治是個樂觀積極向上、正面思考的中年男子 在節目上大談人生如何往上，正向能量如何改變世界 你《人間失格》還看得下去嗎? 阿基師就更不用說了，阿基師只說他要退出媒體 又沒說他從此退出專業廚房...... 看他節目的主力就是已婚的中年婦女，已婚的中年婦女就是不喜歡外遇的男性 他粉絲沒了，就隱退，這很難懂嗎? 還是你覺得已婚的中年婦女應該要強忍心中的不適感忍痛看他作菜啊? 版上有些版友似乎對於身為台灣人感到很不滿? 什麼事都是「台灣人有很嚴重的......」 「台灣人就是......」 這就太過了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.58.170 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1419610490.A.1CB.html
→
12/27 00:19, , 1F
台灣人一年只看二本書 不滿可多了.. 缺點一堆 XD
12/27 00:19, 1F
→
12/27 00:20, , 2F
九把刀的書只能表示喜歡時很喜歡 不表示不會換對象..
12/27 00:20, 2F
→
12/27 00:21, , 3F
專情是假議題 任何一對男女 在一起超過10邊際效益遞減
12/27 00:21, 3F
換對象跟劈腿是兩回事 以前有個作家苦苓也是這樣的下場
→
12/27 00:25, , 4F
講實在 說多愛某一個人 和他喜歡另一個人本身沒有衝突
12/27 00:25, 4F
→
12/27 00:26, , 5F
就像一個人會有複數的興趣一樣 他對每個感情都是真的
12/27 00:26, 5F
→
12/27 00:28, , 6F
但是對於那幾個不同的對象就是會造成傷害。
12/27 00:28, 6F
→
12/27 00:29, , 7F
一個人的內心的確可以愛很多人。但道德水準就是限制
12/27 00:29, 7F
→
12/27 00:29, , 8F
只能愛1人，這在台灣多數人的心中是這樣子想的
12/27 00:29, 8F
→
12/27 00:30, , 9F
所以違反人性阿 人生又要鐘擺效應才不會疲乏效益遞減
12/27 00:30, 9F
→
12/27 00:31, , 10F
怎麼會違反人性？你是指全部人還是少數人啊
12/27 00:31, 10F
→
12/27 00:31, , 11F
有二三個興趣 累了遇到瓶項還能換 都不能換馬上變討厭
12/27 00:31, 11F
→
12/27 00:32, , 12F
社會上有的人就是做得到只愛1人，甚至一輩子不談戀
12/27 00:32, 12F
→
12/27 00:32, , 13F
愛，都獨身的也是大有人在的。
12/27 00:32, 13F
→
12/27 00:33, , 14F
專情其實只能代表一件事 這個人對感情需求低甚至冷感
12/27 00:33, 14F
→
12/27 00:33, , 15F
專注在1個興趣的人也是大有人在的。
12/27 00:33, 15F
其實可以好好分手 在找下一個 而不是吃著碗裡的 又要鍋裡的 ※ 編輯: BanJarvan4 (219.68.58.170), 12/27/2014 00:34:49
→
12/27 00:35, , 16F
就像物慾低的人不會想賺很多錢 但商人就完全相反
12/27 00:35, 16F
推
12/27 00:35, , 17F
在你的標準是冷感啊。但是在他的標準，你是太多感XD
12/27 00:35, 17F
→
12/27 00:36, , 18F
想選上民意代表，我想得符合大多數人的價值衡量吧
12/27 00:36, 18F
推
12/27 00:38, , 19F
基本上討論價值觀在這個話題不是很有用處。因為每個
12/27 00:38, 19F
→
12/27 00:38, , 20F
人的想法就不相同。但是陳想選民代就是得考慮大多數
12/27 00:38, 20F
推
12/27 00:38, , 21F
不見得吧 政客應該選異類 例如物慾低的以免貪污.. XD
12/27 00:38, 21F
→
12/27 00:39, , 22F
人 內心世界，他會退選，就是民意下的結果。
12/27 00:39, 22F
→
12/27 00:40, , 23F
很顯然的，替陳辯護的人是少數啦。
12/27 00:40, 23F
→
12/27 00:40, , 24F
輸了，就換下個話題再來戰吧。
12/27 00:40, 24F
→
12/27 00:41, , 25F
民主政治就是過二分之一的政治，就是這個樣子
12/27 00:41, 25F
→
12/27 00:42, , 26F
我現在也得叫柯市長，因為他是有出來投票的台北市民
12/27 00:42, 26F
→
12/27 00:42, , 27F
過半數的選擇，我得服從。
12/27 00:42, 27F
→
12/27 03:04, , 28F
咦？那麼寫憂鬱症患者的書的作者，也要是憂鬱症嗎？報
12/27 03:04, 28F
→
12/27 03:05, , 29F
導弱勢階層的人，本身也要是弱勢嗎？
12/27 03:05, 29F
推
12/27 10:39, , 30F
寫憂鬱症患者要「傳達」出的訊息是啥才是重點吧
12/27 10:39, 30F
→
12/27 10:39, , 31F
報導更是不同 那只是旁邊者述說故事
12/27 10:39, 31F
推
12/27 14:21, , 32F
是呀，那又何以作家人格要等於作品風格呢？又不是寫自
12/27 14:21, 32F
→
12/27 14:21, , 33F
傳
12/27 14:21, 33F
推
12/27 16:32, , 34F
什麼都牽拖成全台灣人的缺點 跟成龍豈不是一樣
12/27 16:32, 34F
推
12/27 20:33, , 35F
九把刀拍電影表示他有多喜歡沈佳宜 和專情也是兩回事
12/27 20:33, 35F
→
12/27 20:35, , 36F
台灣人的毛病就是全部混在一起講 感情是私事也要牽拖
12/27 20:35, 36F
→
12/27 20:36, , 37F
簡單來講就是自己愛投射月暈效應 後來才會覺得被打臉
12/27 20:36, 37F
→
12/29 15:01, , 38F
結論：作家應該盡可能保持神秘低調
12/29 15:01, 38F
‣ 更多 BanJarvan4 的文章
文章代碼(AID): #1KdObw7B (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 BanJarvan4 的文章
文章代碼(AID): #1KdObw7B (PublicIssue)