Re: [爆卦] 人渣文本-擁核派中的蔡正元
※ 引述《kanako (我是香民)》之銘言:
: 我沒有說過要擊穿圍阻體,而是設想用燃燒彈或化學彈頭攻擊核電廠操作人員
: 這兩者對精度的要求低很多,大量殺傷操作人員也不一定是軍事行動
: 地震、火災等等意外也可能導致電廠操作人員的大量傷亡
: 再者波音747只有幾百噸重,跟隨便噴發就有幾十萬噸上百萬噸砂石噴出的火山相比
: 根本不值一提,而大屯山上一次水蒸氣爆發大約是6000年前
: 並不是什麼很久以前的事情
: 跟台灣環境類似的日本也不會在距離這種火山只有20公里的地方蓋核電廠
: 我有說要用髒彈嗎?
您認為攻擊核電廠或水壩等設施會被國際撻伐所以沒人敢做,或是用髒彈更便宜
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
上面這句話不是我打的
直接告訴你,你所有的想法早在十年前,就已經被討論到爛掉了
我們這一代是隨著恐怖份子一起長大的,IRA、赤軍、氣象員等等
從小不管是動漫、電玩、電視書報雜誌甚至電影,全部都是在講
世界恐怖主義和恐怖份子,因此我可以很負責任的告訴你你舉的
問題全部都是不可能
唯一破壞核電廠的方法只有一個,派出特種部隊在軍隊支援前殺
光整座核電廠的員工,讓核電廠達到臨界點
燃燒彈和生化武器不可能達到目的的原因,核電廠本身就是為了
防止核外洩製造的,即便以他最低的標準,你所舉的武器連傷害
員工都辦不到,因為他有特殊的進氣設計,設計原先的目的並不
是要抵抗這些攻擊,而是要讓核汙染被封鎖在核電廠裡面
這些可能的汙染不僅限於員工,還包含氣體
接著是你說的水蒸氣,那個更不用擔心,因為只要有那種程度的
水蒸氣噴發,你所擔心的核電廠就不是問題,台北的人差不多都
死光了,但是你還是可以放心核電廠還是會沒事
如果是在核電廠底下噴發呢?核電廠本身是建設在岩盤上面,也
就是你的噴發必須直接把整個岩盤也擺平,如果真的這樣真的也
不用擔心到時台灣這座島嶼上的人基本都已經死光了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.187.90
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1419492363.A.8C1.html
噓
12/25 15:28, , 1F
12/25 15:28, 1F
這個是事實不是跳針,以福島核災來說多數人都忽略了他真正的成因
造成多少人死亡
※ 編輯: mshuang (1.169.187.90), 12/25/2014 15:41:42
推
12/25 15:43, , 2F
12/25 15:43, 2F
推
12/25 15:48, , 3F
12/25 15:48, 3F
→
12/25 15:56, , 4F
12/25 15:56, 4F
推
12/25 15:59, , 5F
12/25 15:59, 5F
→
12/25 17:01, , 6F
12/25 17:01, 6F
→
12/25 17:04, , 7F
12/25 17:04, 7F
→
12/25 17:06, , 8F
12/25 17:06, 8F
我沒說是金剛不壞之身,我的義思是當發生你認為的嚴種天災時
人類是否還存在都是個大問號了,相對於此在天災發生當下核災
已經沒辦法對人類造成傷害,因為人類已經死光了
→
12/25 17:49, , 9F
12/25 17:49, 9F
→
12/25 17:49, , 10F
12/25 17:49, 10F
→
12/25 17:49, , 11F
12/25 17:49, 11F
→
12/25 17:50, , 12F
12/25 17:50, 12F
→
12/25 17:50, , 13F
12/25 17:50, 13F
你這個說法,我們要考慮的是天堂和地獄是否存在,而非人類或是核電廠
而根據考古的研究,或許核電廠會是唯一倖存下來的人類建築物
推
12/25 17:57, , 14F
12/25 17:57, 14F
→
12/25 18:09, , 15F
12/25 18:09, 15F
→
12/25 18:10, , 16F
12/25 18:10, 16F
推
12/25 18:36, , 17F
12/25 18:36, 17F
→
12/25 18:37, , 18F
12/25 18:37, 18F
案照SOP來說算
※ 編輯: mshuang (1.169.187.90), 12/25/2014 19:15:08
噓
12/26 01:39, , 19F
12/26 01:39, 19F
→
12/26 08:31, , 20F
12/26 08:31, 20F
噓
04/19 10:49, , 21F
04/19 10:49, 21F
討論串 (同標題文章)