Re: [爆卦] 人渣文本-擁核派中的蔡正元消失
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: ※ 引述《kanako (我是香民)》之銘言：
: : 原文恕刪
: : 您認為攻擊核電廠或水壩等設施會被國際撻伐所以沒人敢做，或是用髒彈更便宜
: : 如果台灣遇到不在意國際輿論又沒有髒彈等核子武器可用的對手呢？
: : 這種人真的存在過，他的名字叫做希特勒
: : 他也真的拿地對地彈道飛彈到處亂射
: : 如果1944年的英國有核電廠，他一定是毫不猶豫地打下去
: : 思考核電廠人員大量傷亡這件事情除了軍事之外還有許多理由
: : 例如地震導致電廠房屋倒塌，操作人員大量死傷，同時連外道路又中斷該怎麼辦？
: : 或是更不可抗力的，數百度高溫的火山碎屑流直接衝進廠區
: : 人員跟設備都蒙受重大損失時該怎麼辦？
: : http://news.rti.org.tw/news/newsSubject/?recordId=548
: : 上面新聞中氣象局表示大屯山六千年前就曾經發生過水蒸氣爆發
: : 不像岩漿爆發，水蒸氣爆發以目前的技術完全無法預測
: : 而台電運轉中的核電廠三座就有兩座位在大屯山山腳下
: 不用自己猜想
: 美國在911後就做過相關的研究，用747滿載油料做自殺攻擊的模擬試驗
: 結論是無傷
: 在用f4滿載各式重型武裝進行攻擊模擬，結論還是無傷
: 今天不要說希特勒，就算美國用最先進的飛彈攻擊台灣核電廠，下場還
: 是一樣無傷，一點屁事都沒有
: 攻擊成功的方法只有兩個，第一個直接拿核武攻擊，問題都已經使用核
: 武幹嗎不直接針對城市要針對核電廠？攻擊核電廠會因為圍阻體的關係
: 降低整個的攻擊範圍和後續影響
: 第二種方法，使用多枚的炸彈或是飛彈在千分之一的誤差範圍內準確命
: 中同一點，這個技術只有外星人辦得到
: 白話說使用武器攻擊核電廠的方案第一個步驟是槍決提出這個浪費武器
: 和彈藥的提案人
我沒有說過要擊穿圍阻體，而是設想用燃燒彈或化學彈頭攻擊核電廠操作人員
這兩者對精度的要求低很多，大量殺傷操作人員也不一定是軍事行動
地震、火災等等意外也可能導致電廠操作人員的大量傷亡
再者波音747只有幾百噸重，跟隨便噴發就有幾十萬噸上百萬噸砂石噴出的火山相比
根本不值一提，而大屯山上一次水蒸氣爆發大約是6000年前
並不是什麼很久以前的事情
跟台灣環境類似的日本也不會在距離這種火山只有20公里的地方蓋核電廠
: 最後髒彈，髒彈的攻擊方式是後續的汙染，並不是爆破為主，也就是說
: 他是引爆一個會引起大規模汙染的核廢料或是生化廢料，而這些東西對
: 於核電廠來說一點影響都沒有，連要殺死內部工作人員都辦不到
我有說要用髒彈嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.118.235
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1419476617.A.B37.html
→
12/25 11:22, , 1F
12/25 11:22, 1F
→
12/25 11:23, , 2F
12/25 11:23, 2F
→
12/25 11:24, , 3F
12/25 11:24, 3F
推
12/25 12:20, , 4F
12/25 12:20, 4F
→
12/25 12:29, , 5F
12/25 12:29, 5F
推
12/25 12:33, , 6F
12/25 12:33, 6F
噓
12/25 13:21, , 7F
12/25 13:21, 7F
推
12/25 14:55, , 8F
12/25 14:55, 8F
推
12/25 15:09, , 9F
12/25 15:09, 9F
推
12/25 15:11, , 10F
12/25 15:11, 10F
→
12/25 15:25, , 11F
12/25 15:25, 11F
→
12/25 15:30, , 12F
12/25 15:30, 12F
→
12/25 15:31, , 13F
12/25 15:31, 13F
→
12/25 15:44, , 14F
12/25 15:44, 14F
→
12/25 15:44, , 15F
12/25 15:44, 15F
→
12/25 15:45, , 16F
12/25 15:45, 16F
討論串 (同標題文章)