Re: [討論] 與哲五一席談。
再補充一件事好了:
其實台灣有一個很嚴重的問題，那就是邏輯思辨的能力相當匱乏。
怎說呢?
我們台灣的哲學都是那種新儒家之類的哲學，
卻沒有像西方那樣出過羅素這種邏輯嚴密的思辯哲學；
因此，談哲學的人，其實在邏輯上往往都不是那麼嚴密。
香港之前出了一位著名的邏輯實證論學者李天命，轟動一時，
然而從李天命的轟動也可以看出一個可悲的現象，那就是，
"我們中文圈的哲學裡面，根本沒有這種嚴密的邏輯訓練!"
如果有的話，李天命就不會物以稀為貴了。
哲五、張娟芬等人也都是一樣，他們有熱情，但沒有縝密的邏輯，
沒有縝密邏輯的結果，就是思辯會落入一個框架中，
那個框架就是我說的"預設好答案，再來找論述"，也就是"騎驢找馬"式的思考。
我不能說我的邏輯很強--因為我都是自修的，
而我承認，我正是因為李天命的邏輯實證論而啟蒙--，
但我看到這種欠缺論證能力的哲學討論，還是很頭大...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.43.106
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1418394009.A.1DA.html
噓
12/13 14:24, , 1F
12/13 14:24, 1F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
討論
5
10
討論
4
5
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇)：
討論
31
146
討論
-1
4
討論
2
3
討論
-1
1
討論
5
10
討論
9
11
討論
0
3
討論
4
5
討論
8
13