Re: [討論] 與哲五一席談。
有人問我，什麼是"廢死的吳志光路線"?
先簡單介紹一下吳志光，這人是國民黨智庫"國政基金會"成員，
同時也是廢盟副召集人，兼民間司改會監察人。
我們先不管NGO的副召集人拿國民黨錢合不合理了
(這是我一再抨擊廢盟的另一個點)，
所謂"廢死的吳志光路線"(亦即廢盟路線)有幾個點:
1. 走菁英主義、不經民意的形式廢死:
吳志光主張，"廢死不該是民意說了算"，
他認為廢死應該是"政治/法界菁英的決定"，
他還說，"法國民意過半反對廢死，法國還是廢死了，而且現在也沒有恢復死刑，
可見得對的事情不用經過民意，也應該做下去"...
2. 廢除死刑，反對終身監禁不得假釋:
吳志光主張，終身監禁不得假釋"不人道"，
因此應該以服刑三十年即可申請假釋的"特別無期徒刑"，為刑法最高刑度。
3. 現存所有死刑犯，一律不准執行:
他有一句名言，"四十個死刑犯,'一個都不能少'"，
簡單說就是不論案情輕重，所有的死刑犯都不能執行。
我個人對這三點相當反感，
事實上在我看來，這種"吳志光路線"正是台灣廢死運動不得支持的關鍵，
但是廢盟那些人卻很愛他這套，張娟芬還盛讚說，
"吳志光真是我們的死刑專家"...:)
所以，與其說我反廢死，不如說我反廢盟；
與其說我反廢盟，又不如說我反吳志光路線。
大概是這樣吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.43.106
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1418391544.A.1C7.html
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.43.106), 12/12/2014 21:41:01
推
12/12 21:54, , 1F
12/12 21:54, 1F
我之前說過，"這種所謂吳志光路線，跟馬英九強推服貿沒有兩樣"。
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.43.106), 12/12/2014 22:06:47
推
12/12 23:05, , 2F
12/12 23:05, 2F
→
12/12 23:06, , 3F
12/12 23:06, 3F
討論串 (同標題文章)
