Re: [討論] 與哲五一席談。
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 再補充一件事好了:
: 其實台灣有一個很嚴重的問題，那就是邏輯思辨的能力相當匱乏。
: 怎說呢?
: 我們台灣的哲學都是那種新儒家之類的哲學，
: 卻沒有像西方那樣出過羅素這種邏輯嚴密的思辯哲學；
: 因此，談哲學的人，其實在邏輯上往往都不是那麼嚴密。
: 香港之前出了一位著名的邏輯實證論學者李天命，轟動一時，
: 然而從李天命的轟動也可以看出一個可悲的現象，那就是，
: "我們中文圈的哲學裡面，根本沒有這種嚴密的邏輯訓練!"
: 如果有的話，李天命就不會物以稀為貴了。
: 哲五、張娟芬等人也都是一樣，他們有熱情，但沒有縝密的邏輯，
: 沒有縝密邏輯的結果，就是思辯會落入一個框架中，
: 那個框架就是我說的"預設好答案，再來找論述"，也就是"騎驢找馬"式的思考。
: 我不能說我的邏輯很強--因為我都是自修的，
: 而我承認，我正是因為李天命的邏輯實證論而啟蒙--，
: 但我看到這種欠缺論證能力的哲學討論，還是很頭大...
講到哲學 kuo就是哲學系出身的
尚市長有沒有興趣和kuo來一場辯論？
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.64.179
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1418394384.A.352.html
推
12/12 22:52, , 1F
12/12 22:52, 1F
→
12/12 23:00, , 2F
12/12 23:00, 2F
推
12/12 23:01, , 3F
12/12 23:01, 3F
推
12/12 23:04, , 4F
12/12 23:04, 4F
→
12/12 23:05, , 5F
12/12 23:05, 5F
→
12/12 23:06, , 6F
12/12 23:06, 6F
→
12/12 23:08, , 7F
12/12 23:08, 7F
推
12/12 23:12, , 8F
12/12 23:12, 8F
→
12/12 23:13, , 9F
12/12 23:13, 9F
推
12/12 23:24, , 10F
12/12 23:24, 10F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
-1
1
完整討論串 (本文為第 5 之 13 篇)：
討論
31
146
討論
-1
4
討論
2
3
討論
-1
1
討論
5
10
討論
9
11
討論
0
3
討論
4
5
討論
8
13