Re: [新聞] 林濁水：英國文明可讚　台獨無需公投

看板PublicIssue作者 (此方不可長)時間11年前 (2014/09/15 14:45), 11年前編輯推噓4(4推 0噓 14→)
留言18則, 7人參與, 7年前最新討論串4/11 (看更多)
算是給各位台獨基本教義派跪了 orz 麻煩你們批林之前思考一下以下問題: 1. 如果說現階段ROC只是流亡政權, 我們要從ROC中獨立, ROC不是主權獨立國家, 是否等於向國際宣告, 台灣問題是中國內政問題? 你可能會搬出台灣戰後地位未定論, 但國際應該不會認同一個可以自己選總統的地方, 叫做地位未定...... 2. 如果ROC政權是匪偽不合法政權, 我們年底這票要怎麼投啊... 哪一個候選人不是參選 "中華民國xx屆oo選舉" ? 3. 我知道你會說, ROC 的 C 也是將台灣陷入中國的一部分, 所以林濁水這類才會出來喊正名制憲啊 這種主張是 "ROC是我們錯誤的皮, 我們要換掉", 我們要對內說明, 也要對國際這樣說明, 利用這種方式來爭取國際空間, 如果民眾連這樣的共識, 都還沒有辦法凝聚, 那 "ROC是流亡政權非法佔領台灣" 就更難說服民眾了不是嗎? ----- 當然, 如果能擺脫這個錯誤的皮, 用點手段也不是不行, 包括主張ROC是流亡政權, 我們要從中獨立等等....如果有用可行的話。 但我看不到可行性啊, 在這連P都可能當選的環境, 麻煩要主張什麼之前先想一下可行性..... 好嗎? (難不成你們真的打算革命嗎, 那我是也沒意見啦) -- 台北市民，現在，就看你的智慧了 http://i.imgur.com/VHd9Adh.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.84.16 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1410763558.A.7E2.html
推
09/15 14:48, , 1F
可行性全部都是零啊
09/15 14:48, 1F
我相信先向國際發聲 "ROC是我們錯誤的皮" 可行性會>0啦....
→
09/15 14:49, , 2F
1. 不等於，因為中共從未合法取得過台灣的主權
09/15 14:49, 2F
→
09/15 14:50, , 3F
PRC於法理上無權藉由繼承ROC自動取得台灣的主權
09/15 14:50, 3F
→
09/15 14:50, , 4F
抱歉，第一句的中共應改為ROC
09/15 14:50, 4F
=> 那就是要走台灣主權未定啊, 台灣現在被某個流氓集團非法佔領這樣... 這樣主張國際真的聽的下去嗎.... ※ 編輯: wahaha99 (1.162.84.16), 09/15/2014 14:52:18
→
09/15 14:52, , 5F
2. 不是政權不合法，而是主權範圍不涵蓋台灣
09/15 14:52, 5F
在沒主權的地方行使主權就是不合法啊, 那就是流氓集團武裝佔領這樣。 orz 那年底這票要怎麼投 ... 投誰都是ROC的公職啊 這種程度一般只能革命了 (雖然有天鵝絨這種不流血的革命就是) ※ 編輯: wahaha99 (1.162.84.16), 09/15/2014 14:55:21
→
09/15 14:57, , 6F
正名制憲就是標準的台獨教義派
09/15 14:57, 6F
→
09/15 15:00, , 7F
自決公投
09/15 15:00, 7F
誰辦? 如果ROC辦對你來說有效力, 那你正名制憲就好了。 如果ROC辦沒效力, 你指望美國或UN辦嗎? 總不會是台灣民政府那票辦吧? ※ 編輯: wahaha99 (1.162.84.16), 09/15/2014 15:04:49
→
09/15 15:07, , 8F
我想你可以去看看Therock在本板的文章
09/15 15:07, 8F
我是真的很討厭這種討論, 叫你去看xxx文章, 甚至哪一篇都不提, 還拉別人主張當墊背, 我問的是自決公投 "誰辦" 好嗎? 你的論述在哪? 總不會是我辦或是你辦吧, 如果ROC辦, 那你正名制憲就好, 這跟蘇格蘭獨立不同啊, 你看過整個國家一起獨立的嗎? 如果是以日本殖民地立場, 那是日本要辦? 如果是美國托管區立場, 那是美國要辦? 如果是三不管地帶, 那是聯合國要辦? 不用想就知道, 就算國內有100%共識, 上面三者都不會出面倘這混水的, 那剩下誰辦? 台灣民政府? 先把可行性想清楚再來吧? ※ 編輯: wahaha99 (1.162.84.16), 09/15/2014 15:12:38
→
09/15 15:16, , 9F
不會一起獨立，ROC還有金馬是合法領土
09/15 15:16, 9F
推
09/15 15:31, , 10F
披著這張錯誤的皮可以活久一點不好嗎？
09/15 15:31, 10F
推
09/15 15:51, , 11F
就只是"活著"而已 什麼都不是
09/15 15:51, 11F
→
09/15 15:56, , 12F
不會啊 活得很爽跟活得很差 是不一樣的
09/15 15:56, 12F
推
09/15 16:02, , 13F
我是覺得改名台灣共和國也爽不了多久啦
09/15 16:02, 13F
→
08/12 03:58, , 14F
我是覺得改名台灣共和國 https://muxiv.com
08/12 03:58, 14F
→
09/13 19:22, , 15F
正名制憲就是標準的台獨 https://daxiv.com
09/13 19:22, 15F
→
11/04 11:39, , 16F
我想你可以去看看The https://muxiv.com
11/04 11:39, 16F
→
12/29 02:08, 7年前 , 17F
//muxiv.com
12/29 02:08, 17F
→
12/29 02:08, 7年前 , 18F
12/29 02:08, 18F
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1K5eicVY (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1K5eicVY (PublicIssue)