[新聞] 林濁水：英國文明可讚 台獨無需公投
http://ppt.cc/X-HG
林濁水：英國文明可讚 台獨無需公投
白墨
BBC 中文網記者
更新時間 2014年9月15日, 格林尼治標準時間00:21
「蘇格蘭獨立公投的過程為全世界面臨民族分離問題的國家和地區樹立了一個典範」
蘇格蘭獨立公投迄今最讓外人感嘆甚至驚詫的，莫過於英倫島上哈德良牆以南居民的一副
事不關己，高高掛起的態度。
哈德良牆，Hadrian's Wall，也被稱作「英國長城」，其實就是古羅馬人在英倫島上留下
的一道土坯牆，基本沿現代英格蘭與蘇格蘭的分界線。
拯救大不列顛
不光是普通人，連首相大臣，似乎也是一副甩手掌櫃的態度。
離9.18公投還剩下不到一周，三大政黨的領導人似乎突然猛醒，聯手連夜趕製許諾給蘇格
蘭更高度自治的「大餡餅」，並分頭夾著餡餅北上游說。
工黨領導人甚至呼籲英格蘭人高掛蘇格蘭旗幟，感召蘇格蘭人的「英國情結」。
政客是被最新的民調震醒的。一個月前，反獨立陣營還以20個百分點領先，到今天，雙方
已經齊頭並進。昨天的勝似閒庭信步是料定蘇格蘭不會獨立，今天的臨陣磨槍是意識到蘇
格蘭獨立是真實的可能。
雙方的唇槍舌劍到了白熱化。但白熱化的較量依然是唇槍舌劍，君子動口不動手。堅決反
對對手的選擇，完全尊重對手選擇的權利。
這一點，讓在台北觀察蘇格蘭公投的林濁水先生感觸良多。
1947年出生的林濁水是台灣著名的政治活動人士和作家。他既擔任過立法委員，也曾出任
多家報刊的總編、主筆，並出版有《剖析南海血書》、《台灣是美麗島》、《林濁水文集
》等多部著作。
林濁水是推動台灣獨立的代表人物之一，曾參與起草民進黨的「台獨黨綱」，被稱為「台
獨理論大師」。
世界各地面臨分離主義問題的國家和地區很多，但若以涉及的人口和對世界可能產生的影
響來衡量，莫過於中國大陸與台灣關係的未來。
BBC中文網在蘇格蘭公投前夕對林濁水先生進行了電話專訪。我首先問林濁水，觀察蘇格
蘭公投，給他最深的感觸是什麼。
文明典範 相形見絀
林濁水說，最主要的感受是，倫敦對蘇格蘭的獨立訴求基於民主的原則對待，只要公投通
過，英國就不反對。這展現了一個先進的民主國家的風範。
他說，在許多國家會導致嚴重衝突的獨立與否的問題，在英國能夠通過和平理性方式取得
一個結果，這個過程為全世界面臨民族分離問題的國家和地區樹立了一個典範，這是最重
要的。
林濁水作了這樣一個比較：要北京接受台灣作為一個獨立國家，與要倫敦接受蘇格蘭作為
一個獨立國家，難易程度本應該倒過來。北京/台北之間與倫敦/愛丁堡之間相比，北京對
台灣沒有行使任何主權已經超過半個世紀，而倫敦對蘇格蘭一直行使國家主權。即便是這
樣，倫敦依然同意蘇格蘭就是否獨立舉行公投。
蘇格蘭佔了英國領土面積的一大部分，且擁有豐富的自然資源。而台灣島3 萬6千平方公
里相對於中國大陸的960萬平方公里，實在是微不足道。林濁水說，相比之下，北京面對
台灣「太不理性」。
國家實體 無需公投
「台灣不獨，北京不武」，是台海兩岸一個默認的底線。北京不做「放棄使用武力」的承
諾，台灣人真的敢搞獨立公投嗎？
林濁水說，其實台灣需要的是制定一部新憲法，而不需要搞公投。台灣與蘇格蘭的狀況有
一個根本的不同。蘇格蘭一直在英國政府的有效治下。而台灣自第二次世界大戰以來已經
有半個多世紀，北京沒有對台灣實行過一天的有效管轄。
林濁水認為，蘇格蘭仍然是英國的一部分，所以需要通過公投的形式決定是否要獨立。而
台灣事實上已經獨立存在，台灣人通過一人一票選舉總統、國會，已經完成了公民投票應
當有的法律意義。
林濁水說，台灣的獨立問題，不是一個法律問題，而是國際政治不公平的問題。可以想見
，即便是台灣舉行了公投，國際社會迫於北京的壓力，恐怕許多國家也不會承認台灣的獨
立。
林濁水認為，台灣對內一直行使有效的主權，早已經是一個事實上的獨立國家。甚至北京
制定的對台經貿、出入境等政策，也是承認了這樣一個事實。台灣獨立所缺乏的不是法律
基礎，而是國際承認，而缺乏國際承認是國際政治角力的結果，這是令人遺憾的，也是對
台灣很不公平的。
居者自決 毋庸置喙
9月18日，蘇格蘭境內年齡16歲以上的居民將選擇一個字，「是／否」（Yes or No），來
決定蘇格蘭是繼續留在大不列顛聯合王國還是脫離英國成為獨立的國家。
只有蘇格蘭居民有投票權。即便你是蘇格蘭出生，即便你祖上八代都是蘇格蘭人，如果你
現在住在蘇格蘭以外，也無權投票。
林濁水說，居住在當地才能行使公民權，是國際社會普遍接受的原則。而在決定台灣命運
的問題上，最特別的一點是，不僅僅是中國大陸的中國人認為，台灣要不要獨立需要經過
他們的同意才行，甚至已經離開中國大陸到美國定居的華裔，可以入籍美國，仍認為對台
灣是否應該獨立有權干預。
林濁水認為，華人文化中過度強烈的民族主義是不健康的。中國從19世紀後期一直覺得自
己是一個被西方列強侵略的國家。以武力確保台灣與中國大陸的統一被當作是一個對抗西
方的歷史任務，這是不理性的也是危險的。
歷史進程 瓜熟蒂落
中國總理李克強與蘇格蘭第一部長薩蒙德交杯換盞。如果蘇格蘭公投選擇了獨立，北京做
何感想？
英國人面對獨立要求，也不總是這樣心平氣和的。英國處理前殖民地獨立的過程，也是一
個民主漸進的過程。從美國的獨立戰爭，到印度的爭取獨立運動，再到澳大利亞、加拿大
的獨立，再到今天的蘇格蘭獨立公投。
林濁水說，這個民主漸進的過程，或許也可以讓台海兩岸借鑒。但他認為，承認台灣的獨
立，中國大陸的實現政治民主化只是一點。台灣民調顯示，即便中國成為一個經濟繁榮的
民主國家，七成的台灣人仍然不願意與中國統一。
所以，林濁水說，另一個關鍵是時間。隨著時間的推移讓北京逐漸的接受台灣獨立的事實
。北京現在不能接受，不等於永遠不能接受。從台灣來說，也不是坐等獨立，從內政外交
、國民意識等一直在做努力。
林濁水最後表示，台灣事實上的獨立存在已經50多年了，再過一二十年或許不行，但在他
的有生之年，有希望看到台灣的獨立。
（責編：葉靖斯）
--
現在馬政策是打算讓台灣大開放
以往我們認為的「國界」即將消失
在和平的旗幟下，軍隊也失去作用
說不定北京政府還會同意台灣繼續總統直選
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.235.225
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1410753242.A.35B.html
推
09/15 11:59, , 1F
09/15 11:59, 1F
→
09/15 11:59, , 2F
09/15 11:59, 2F
→
09/15 12:00, , 3F
09/15 12:00, 3F
→
09/15 12:01, , 4F
09/15 12:01, 4F
→
09/15 12:02, , 5F
09/15 12:02, 5F
推
09/15 12:03, , 6F
09/15 12:03, 6F
→
09/15 12:05, , 7F
09/15 12:05, 7F
→
09/15 12:06, , 8F
09/15 12:06, 8F
推
09/15 12:07, , 9F
09/15 12:07, 9F
→
09/15 12:07, , 10F
09/15 12:07, 10F
→
09/15 12:07, , 11F
09/15 12:07, 11F
林濁水的思路，應該跟我想的類似
就是蔣介石遷來台灣的中華民國政府已經是「新中華民國」
是一個實質獨立的國家
但這「新中華民國」，雖然算是目前的共識
但仍屬於台灣的過渡時期
若還堅持這個「新中華民國」已經足夠
將會面臨「國界」實際上即將消失的問題
屆時，北京政府甚至可以讓步
讓台灣繼續總統直選，滿足台灣人的「民主感」
但已實質統一，不需要再簽定什麼協議了
※ 編輯: pushking (220.136.235.225), 09/15/2014 12:15:09
→
09/15 12:08, , 12F
09/15 12:08, 12F
推
09/15 12:13, , 13F
09/15 12:13, 13F
推
09/15 12:45, , 14F
09/15 12:45, 14F
→
09/15 12:46, , 15F
09/15 12:46, 15F
→
09/15 12:47, , 16F
09/15 12:47, 16F
→
09/15 12:48, , 17F
09/15 12:48, 17F
→
09/15 12:52, , 18F
09/15 12:52, 18F
→
09/15 12:53, , 19F
09/15 12:53, 19F
對中國開放，打造一中市場是馬總統一貫的經濟政策
兩岸往來將會更頻繁，這正是中國、馬政府和支持92共識的台灣人的期望
中國車、船用行政命令通過來台，未來通過的可能更多
「拼經濟」讓台派無置喙之處，這些都還符合藍營支持者的期望
不過理所當然的，台灣和中國的「國界」會因此而逐漸消失
我不確定這是否同樣符合藍營支持者的期望
內陸國家的邊界劃分的很清楚，只有國境銜接之處才有模糊地帶
而在那模糊地帶，兩個國家的人民頻繁貿易往來是很正常的
但這是兩個國家的緩衝地帶，不是所有土地都無界線
而台灣是海島國家，本來以台灣海峽區隔兩岸
但馬政府的政策逐漸讓這個界線消失
持續維持甚至強化「台灣」的模糊性，不和中國談統獨，只談經濟
原本清清楚楚的「國界」逐漸消失，台灣成為一個國家地位模糊的貿易之島
倒不如說，台灣會慢慢成為中國和美國的中間地帶
台灣本身成為了「國界」，失去「國家」的意義了
※ 編輯: pushking (220.136.235.225), 09/15/2014 13:43:20
噓
09/15 13:16, , 20F
09/15 13:16, 20F
推
09/15 13:17, , 21F
09/15 13:17, 21F
推
09/15 13:38, , 22F
09/15 13:38, 22F
※ 編輯: pushking (220.136.235.225), 09/15/2014 13:47:31
推
09/15 15:20, , 23F
09/15 15:20, 23F
推
09/15 15:22, , 24F
09/15 15:22, 24F
→
09/15 15:22, , 25F
09/15 15:22, 25F
→
09/15 15:23, , 26F
09/15 15:23, 26F
推
09/15 15:37, , 27F
09/15 15:37, 27F
→
09/15 17:01, , 28F
09/15 17:01, 28F
→
08/12 03:58, , 29F
08/12 03:58, 29F
→
09/13 19:22, , 30F
09/13 19:22, 30F
→
11/04 11:39, , 31F
11/04 11:39, 31F
→
12/29 02:08,
5年前
, 32F
12/29 02:08, 32F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：