Re: [新聞] 林濁水:英國文明可讚 台獨無需公投

看板PublicIssue作者 (此方不可長)時間9年前 (2014/09/15 15:26), 9年前編輯推噓1(214)
留言7則, 6人參與, 最新討論串6/11 (看更多)
※ 引述《kccn (被害人就是欠檢討啦)》之銘言: : ※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言: : : 算是給各位台獨基本教義派跪了 orz : : 麻煩你們批林之前思考一下以下問題: : 我知道你不是講我 但我想簡單討論一下是可以的 : 其實本質上我也沒有一定要反對林濁水的論述 如果他願意去中監門口先跪個五天的話 : : 1. 如果說現階段ROC只是流亡政權, 我們要從ROC中獨立, ROC不是主權獨立國家, : : 是否等於向國際宣告, 台灣問題是中國內政問題? : : 你可能會搬出台灣戰後地位未定論, : : 但國際應該不會認同一個可以自己選總統的地方, 叫做地位未定...... : 阿這是事實啊 事實還需要別人認同嗎? : 退一步說 有民主制度的殖民地 難道就不是殖民地了嗎? : 還是說你覺得這幾年中國黨的傷害民主破壞法制的胡作非為 還不夠殖民? 那相反的說, 阿扁的八年是不是殖民? 如果是, 是誰殖民? : : 2. 如果ROC政權是匪偽不合法政權, 我們年底這票要怎麼投啊... : : 哪一個候選人不是參選 "中華民國xx屆oo選舉" ? : 誰規定不合法政權辦的投票 我們就不能去投的? : 還是可以去投啊 我們就是要用投票來改變現況 不是嗎? : 如果你信了這邏輯 那當他們說"那你怎麼可以領不合法政權給你的18%"的話 : 你又要如何自處呢? : 聽了中國黨的說辭就自我設限 這一直是很大的問題啊~ 你已經先否定了政權的合法性, 那投出來的候選人對你來說算什麼呢? 投爽的? 我每次看到台灣民政府被罵就跑去告人, 就覺得荒謬。 他們應該要自己開庭才對, 也許傳喚不到, 沒有行使公權力的能力, 但你依賴你認定違法的政權, 那判決下來對你又有什麼意義? : : 3. 我知道你會說, ROC 的 C 也是將台灣陷入中國的一部分, : : 所以林濁水這類才會出來喊正名制憲啊 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 我第一次聽到有人這麼說 你能給點連結還是事實 讓我聞香一下嗎? 第一篇不就這樣寫: 林濁水說,其實台灣需要的是制定一部新憲法,而不需要搞公投。 (新憲也也是要經過公民複決啦, 那也是公投, 只是不是自決公投) : : 這種主張是 "ROC是我們錯誤的皮, 我們要換掉", : : 我們要對內說明, 也要對國際這樣說明, : : 利用這種方式來爭取國際空間, : : 如果民眾連這樣的共識, 都還沒有辦法凝聚, : : 那 "ROC是流亡政權非法佔領台灣" 就更難說服民眾了不是嗎? : 事實上我從來不覺得正名會是件困難的事: : 投票單上就掛"台灣共和國"和"中華民國" 兩個 讓人家選 : 我打死都不相信台灣共和國的票會比較少 : 說不定還有689跟你說 幹嘛辦這種投票票啊我們的國家不是叫台灣嗎口桀口桀~~~ 那就做啊。 ----- << 好吧, 我再做一次完整的論述 >> 我再強調一次, 既然ROC是不合法佔領, 那他舉辦住民自決的公投也不會合法的。 (任何殖民地辦住民自決, 那些可都是以合法殖民地為前提吧? 不然就是UN/託管者辦?) 但日本(前殖民者)跟美國(前託管者)以及聯合國(仲裁者)都不可能跳下來倘這混水的, 那到底要怎麼辦, 我想我是沒法接受交給台灣民政府那種去辦的。 好, 換個角度說, 如果你認定的是ROC是合法殖民, 但殖民範圍是全國(至少含台澎), 所以要全國一起獨立, 那在獨立以前, 全國還是在ROC的合法殖民下啊? 如果你認為ROC是中國的, 那不也等於把台灣納入中國的合法殖民地? 如果你認為ROC不是中國的, 那都能自決公投了, 會不能正名制憲嗎? 這是之所以我(以及很多綠營)主張, ROC不是中國的, 我們走正名制憲路線就好啊。 -- 台北市民,現在,就看你的智慧了 http://i.imgur.com/VHd9Adh.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.84.16 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1410765983.A.B74.html ※ 編輯: wahaha99 (1.162.84.16), 09/15/2014 15:28:41

09/15 15:30, , 1F
可以是UN,中國為當事國無權動用否決權
09/15 15:30, 1F

09/15 15:31, , 2F
除非它放棄對台灣的主權主張
09/15 15:31, 2F
想是嘛很理想.... 實際上...真的拜託去思考一下國際現實吧。 orz ※ 編輯: wahaha99 (1.162.84.16), 09/15/2014 15:34:19

09/15 15:34, , 3F
自決公投完,然後咧?國際盛大擁戴,立馬承認?
09/15 15:34, 3F

09/15 15:43, , 4F
開羅宣言不存在?波茨坦宣言表示:
09/15 15:43, 4F

09/15 15:46, , 5F
開羅有正本嗎 或者該問 報紙有正本可言嗎
09/15 15:46, 5F

09/15 15:58, , 6F
[討論] 開羅宣言是謊言?
09/15 15:58, 6F

09/15 17:48, , 7F
有代管權但沒有對外主權
09/15 17:48, 7F
文章代碼(AID): #1K5fIVjq (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1K5fIVjq (PublicIssue)