Re: [社論] 減碳台灣應更積極行動／英法德聯名投書

看板PublicIssue作者xxyxx (123)時間11年前 (2014/09/10 19:57)推噓-6(6推 12噓 25→)

留言43則, 13人參與討論串4/14 (看更多)

※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言： : ※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之銘言： : : 標題: Re: [社論] 減碳台灣應更積極行動／英法德聯名投書 : : 時間: Tue Sep 9 20:42:31 2014 : : 噓 axiz711 : high回應篇可以無視了你先忙著要錢吧 09/09 21:52 : 因人廢言，上次我這樣對待Link結果被反核的某人向版主檢舉 : 況且我當初可是把他所有論點全部點破，而你只是放話 : 不過我並不會檢舉你，因為我知道你沒有論點也沒有能力更沒有知識去反駁 : : 噓 xxyxx : 沒看到英德在搞啥飛機嗎？腦袋只剩核電了嗎？ 09/09 23:47 : 我跟你說台灣人的個性 : 只要砸錢進去沒看到成果就叫做浪費公帑 : 不如國外的結晶就叫做次等國貨 : 看看上次國防部想要自主研發機砲結果才丟個幾千萬就被人民酸暴立委電暴 : 我在國際企業工作我了解他們怎麼砸錢的，Budget怎麼噴的 : 說個簡單的概念，同樣想賺20元，歪國人很多公司是想把產品做到能賣120元，台灣人是想 : 把他成本搞成80元，不要怪啥慣老闆還是什麼的，連台灣消費者自己本身都認為服務和軟 : 體不值錢。喔，機砲問題....我猜你說的是雲豹的吧。那件事我收到的訊息是『陸軍與國防部在內鬥』。而且....請問你說的這些和這篇新聞中英法德的言論間有啥關係？甚至於說遠一點英法德是打算建議台灣研發啥了嗎？台灣研發他賺啥啊，不要搞錯他們發文的真實用意，謝謝。人家要賺錢！要替自己國家的產品找市場！減碳？洗洗睡了比較實在。 : : → xxyxx : 英國：發展綠色經濟，並推動產業創新。 09/09 23:49 : 同學，這要錢的 : 我說句不中聽點的話 : 不知道你有沒有開車? 你願意買一台性能稍差但貴20萬的Prius C嗎? : 這台車超省油可以跑一般汽油車款兩倍油耗效能 : 你不願意怎麼怪那些慣老闆不願意升級設備做產業升級? 他們心態就跟你一樣不是嗎? 這是英國的建議，干我啥事。至於開車問題.........油錢我很花的起，我根本不在乎油錢。老子開車轉速經常三千起跳，動輒定速一一九，油錢我並不在乎。 : : → xxyxx : 德國：提高能源效率，政府逐步提高能效標準。 09/09 23:49 : 同學，德國的例子講到爛了，他們強制提高能源效率的方式就是讓你的能源成本高於設備 : 更新成本，企業算一算沒辦法就只能做下去啦，只是這就是地圖砲，管你民生還工業一起 : 跟著起飛的電價飛高高。這是德國的建議，還是干我啥事。新聞這樣寫，德國這樣建議，怪我啊？ : 可是現在反核又不承認可以接受高電價，這訴求根本就天方夜譚我無所謂啊，我一向主張有錢天然氣沒錢燒煤炭，我根本無所謂。 : : → xxyxx : 法國：運輸部門的綠色科技。 09/09 23:50 : 法國在做的這個case剛好就我們公司，目前還不能透露太多啦，反正就是H2 : 不過台灣人民的素質和知識水平不太適合用這玩意兒，氫氣爆炸可不是鬧著玩的 : 以台灣人對"安全"的態度用這實在是有點危險，高壓加上氫氣不是蓋的 : 提到安全我只能講，請問路上機車騎士又有幾個待全罩安全帽的? 這是法國的建議，一樣干我啥事？新聞這樣寫，法國這樣建議，咬我啊？而且............ 不要鬧了，運輸部門的綠色科技很多啦，簡單講............ 目前為止西方世界所有的民用商用核能動力船全部退役了，退役理由都一樣，不合成本，燒油比較實際。那未來呢........ 有啦，除了提升現有發動機效率以外，歐洲有人搞一個全電力的渡輪，日本人.......在研究把風帆重新裝上船的可行性。核動力商船？恩恩，很久沒聽說了。 : : → xxyxx : 三國共同希望台灣：在工業、住宅和運輸部門轉型 09/09 23:51 : 德國: 請來買德國發電機，可以省2%電喔我想德國會比較想推智慧電網+高效率原動機啦。 : 法國: 請來買法國核電機組，可以少燒很多煤喔想太多啦。台電自己都找不到地方蓋核五，推銷核電機組裝哪？看誰頭特別大顆可以頂在頭上嗎？ : 英國: 煉油廠在國外，排碳在你家一樣想太多了，英國啊............ 他們自己的商用核電機組供應商，Horizon，跟所謂核四母廠GE一樣................ 把核電部門賣給HITACHI啦。英國和德國法國一樣，人家要賣你智慧電網啦，高效率原動機啦，大眾運輸系統啦...............................的啦。 : : → xxyxx : 低碳經濟，尤其是在低碳城市、能源效率和低碳科技。 09/09 23:51 : : → xxyxx : 真的是...腦袋裡面只剩核電。 09/09 23:52 : 低碳低碳，多花錢再說吧，回到我之前說的，你願意買Prius C嗎 : 你願意接受高的交通工具排碳稅金嗎? 這是『英德法』的建議。人家這樣建議，他們建議中的減碳藍圖根本沒提到核電，怪我啊？ : : 噓 xxyxx : 沒啥好凹的，三國建議就是更高能效標準，連新聞都 09/10 08:11 : : → xxyxx : 不看就把人家沒說的話硬塞進三國嘴裡，我能說啥？ 09/10 08:12 : 前因後果搞清楚，邏輯分析清楚一點，多點國際觀好嗎國際觀喔.......... 歐洲各國就是在提高原動機的能效標準啊。不過你別緊張啦，因為台灣重電大廠比如大同東元之類的，目前他們所謂的高效率馬達大約落後人家一個世代，所以在追上之前台灣不會提高馬達能效標準啦，不然台廠全滅怎麼辦。雖然到時候人家又不知道進步到那邊去了。國際觀？這就是國際觀啦。 : : 推 link1234 : 全世界都要往綠能的方向走，只有反反核還不肯面對現 09/10 08:23 : 沒人是反反核，根本懶得去反"反核"，大概是因為論點一直被打爆所以才覺得被針對吧啥？唉。能說啥呢。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.12.161 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1410350234.A.BAA.html

推

revorea

09/10 20:36, , 1^F

09/10 20:36, 1^F

『西方』世界。不是極樂世界喔。

推

M9407120

09/10 20:40, , 2^F

09/10 20:40, 2^F

→

M9407120

09/10 20:40, , 3^F