討論串[社論] 減碳 台灣應更積極行動／英法德聯名投書
共 14 篇文章
內容預覽:
圖像對應啊. 我直覺想到一個經典案例. http://static.ettoday.net/images/259/d259492.jpg. 一條比利時太陽能高速公路可以媲美台灣核四的發電量. 果然造成轟動，FB一堆人在轉貼. 結果事實是如何？. 太陽能公路一年發電量. 去跟核四一小時的發電量相比.
(還有5383個字)
內容預覽:
對於綠能的事. 由於我沒有在看報章, 所以我就看FB和PTT 以及公視議題性節目等. 但總的看下來, 我只有一個在論述上的要求. 那就是, 從最普及的基本問題或日常觀念開始建構論述,. 甚至是小學高年級生都能掌握的觀念, 也才能透過這樣的論述扎根在孩同思維中.. 事實上, 幾度電是很抽象的東西, 幾
(還有1339個字)
內容預覽:
我又來了 我最喜歡算算數了. 一組每天發3度電的太陽能板 如果是在高雄大概是佔2坪. 如果是在基隆 大概是4坪. 以上還不考慮遮蔽效應 平均算3坪好了. 380萬組*3=1124萬坪=37157192平方公尺=37.2平方公里. 相當於國土面積的千分之一. 問題來了喔 因為林地啊 山區啊 之類的都不
(還有377個字)
內容預覽:
對不起 不是要拿你來取笑 只是想要凸顯一個現象. 就是在網路上好像有所謂的議題正確性. 以統獨為例好了. 就客觀來看喔 統獨本身是沒有對錯性以及科學性的. 統獨的情感面向甚至多過科學與理性面向. 甚至可以說是只是天平兩端的思想而已. 但是實際上是. 如果有人PO了一篇支持 連勝文(我真的不是要取笑他
(還有309個字)
內容預覽:
世界大家鼓吹的趨勢 跟世界實際上的趨勢 是兩回事. 那這個世界真正的趨勢是甚麼 不多說 看圖. http://data.worldbank.org/indicator/EG.USE.ELEC.KH.PC?page=1. 人類講節約能源講了30~40年了. 你抓十年二十年的來看. 千萬不要以為節能就會
(還有439個字)